存四千变四万 离柜不认银行说NO

　　当事储户被警方调查，律师认为所谓的离柜不认是“对银行不利的，坚决不认；对银行有利的，非认不可”

　　新闻导入

　　今年26岁的何某是商场的一名电工。25日，他去某银行存钱时，银行工作人员误操

　　存钱：多出一个“0”

　　昨（27）日下午，记者在草市街见到了当事人的哥哥唐先生。唐先生说，弟弟何某的工作单位离朋友经商的地方很近，何某经常抽空帮唐先生和他的朋友去银行存钱。25日上午11时，何某拿着4000元钱前往某银行外北支行存款，当他把一摞百元大钞摆在柜台上时，银行工作人员问他：“存多少？”何某伸出4个手指头，用肢体语言代替了回答。

　　操作结束，何某收到客户回执一看，没想到，多出了一个“0”。将存折一对比，仍然如此。不久，何某依旧在这个银行取款，想看看这多出来的钱是否能取出来，“他只是用手势比了一下，银行工作人员就把40000元给他取了出来。”

　　25日当晚，银行方面在清算账户时，发现了这笔误操作的款项。26日早上8时许，银行和公安机关的工作人员找到何某。此时，面对银行的追账，何某已经无法还出这多出来的3.6万元，随即被带往公安局接受调查。

　　结果：哥哥代还3.3万

　　唐先生称，当天下午他也被带到市公安局经侦科，并被告知“必须马上把钱交出来”，因为弟弟说把钱拿来给哥哥投了资。同时被传讯而来的，还有他订购机器的某公司驻成都办事处的销售代表。

　　唐解释，恰好也是在25日晚，他和这家公司签订了定货合同，交了5万元定货款。所付款项都是自己的，不是弟弟从银行取的。但是供货方却被告知：警方要冻结这笔定货款，因为这笔款项是一笔非法资金。

　　27日凌晨2时，唐某向银行方面重新写了一份欠条，同时保证，所有的钱必须在27日上午11时还；如果不还，就用向该公司驻成都办事处缴纳的定货款支付。

　　虽然钱款已经在27日还了3.3万元，唐先生说，现在该公司要终止和他的定货合同，而他自己的公司现在正等着机器开工，这样一来，将对他造成损失。他表示如果银行方面没有一个说法，他不放弃述诸法律。

　　>>律师说法

　　离柜不认是霸王逻辑

　　四川律大律师事务所李振宇律师：何某在银行追查的时候，承认自己从银行取走的36000元的事实，并且已经表示愿意归还，只是由于经济原因难以马上支付，其主观上并没有拒不交还的故意，因此不能构成侵占罪或者诈骗罪之类的犯罪。

　　银行完全可以通过正常的民事诉讼程序要求何某返还不当得利，从而保障自己的权利。

　　当然，目前并不清楚公安部门是以何种理由限制何某的人身自由，但初步看来，何某的行为既不足以触犯刑法，也不符合行政处罚的构成要件。

　　事实上，该案涉及的仅仅是一场普通的民事纠纷。由于银行工作人员的操作失误，何某得到了36000元的不当得利，应予返还；如果由于客观原因，不能返还，其与银行之间也只能形成平等主体间的债权债务关系。

　　即便该债权的当事人有一方是银行，该债权也不适宜通过公共权力干涉来解决。

　　公共权力机关的介入，似乎造成了一个导向，即银行这样的单位是“老虎屁股摸不得”，否则，即使如本案这样的纯民事案件也可能让公民尝尝“进局子”的滋味，这对我国的法治建设显然会起到极大的负面作用。

　　长期以来，银行都对外声称“当面点清，离柜不认”。银行所谓的离柜不认指的是“对银行不利的，坚决不认；对银行有利的，非认不可”，这显然是自说自话的霸王逻辑。

　　早报记者龙玉梅