擅自减免地产商4000多万元煤气初装费，账务列支多列5000多万元，一进一出近亿元的乌龙账，如何定案、处置令人关注。煤气公司和有关部门为何老喊亏本要求涨价，为何“先审计后听证”的合理要求被束之高阁，现在总算有了答案。
事件向哪个方向发展，不妨作如下设想：一是对问题遮遮掩掩，找些借口搪塞过去，再作些小整小改；而有关部门因事件对社会影响较大，以淡化处理了结。二是基本弄清所
涉事由，账务予以更正，而4000万元难以收回，处分一下责任人以作交待。三是彻底查清案情，明确是非，追究当事人的经济、行政责任。
然而，会是哪种结果，却是难以猜测。严肃查处自然是众望所归，但恐怕不大容易，要动真格地查处垄断行业的人和事，往往是牵一发而动全身。不过，事件涉及多项重大问题，比如所谓的“煤气初装费”是不是非法集资？隐瞒擅自免费的事实和所涉开发商的名单，是不是内有猫腻，会不会涉及腐败？所“豁免”的4000万元到了哪里，要不要追回，追不回又怎么办？等等。而这一切，都与审计所公布的违规事实息息相关。面对如此确凿的滥权瞒报、损公肥私行为，如果仍然难奈其何，公用行业企业不是成了老虎屁股摸不得了吗？
我们期待人大政协，以此为契机破一破垄断行业“收费无商量”的铁面孔，并从中找到政务公开、强化监督的好办法，切实取消煤气初装费之类的不合理收费。若能如此，“煤气费质询”不管结果如何，都将会把反垄断的步子大大推前一步。
贺贝
