西关面积要扩大了，荔湾区近日公布了“西关”新的定义：不但明确界定它的范围，而且扩大到几乎等同于过去的“西区”。对于这样的“扩张”，笔者很是疑惑。
西关是广州旧地名，由广州旧城的“西门”衍生而得，其地域范围由千百年历史约定俗成。新定义的“西关”如果属行政区划，应当按法定程序通过系列审批，不能由辖区政府自行“划界”；如果不属行政区划，则应尊重历史，不能随意改动。
西关是广州的城市品牌，扩大西关范围后，要打造什么风情，上马什么项目，无疑会获得更多的理由和支持。这也是“扩大西关”的主要目的。然而，如果历史形成的地域可以因主观需要而扩展其外延，那么，北京、武汉、天津，是不是也可以把北单、汉正、劝业场“扩大”一些？“旧名新解”如果可以视为正常，那么它将“带动”更多的效法者，到时如何应对？
“扩大西关”会带来不少问题：阅读、研究广州历史将会很容易混淆概念，宣传、使用“西关”将失去规范；传统
西关文化将难免遭受泛化、异化，对“西关”的认同在不同人群中将产生心理拮抗。谁能向外地人解释：为什么陈家祠属于西关，而贴邻的其它单位就不属于西关？西关到底是地域概念还是行政术语？
“西关”的范围，从来都是有所指而没有明确界定，这正是西关文化的魅力和特征所在：派生于这个城市而又独具个性，它的边缘是模糊的。把它生息的空间严格框死，将会使之与整个城市的文化严重脱节。
