评论：“诗案”胎死腹中的喜中之忧

　　《南方都市报》10月26日载：重庆市彭水县公务员秦中飞因诗获罪一案，于法无据，10月24日该县公安局承认此属错案，正式撤销此案和取保候审的决定，对给秦造成的伤害表示道歉，县检察院主动兑现了国家赔偿2000多元。

　　整个“诗案”仅仅走了法律程序的一半，检察院逮捕之后尚未起诉就中途夭折，胎死腹中，这是法治的胜利，是舆论的胜利。难能可贵的是，作为国家司法机关之一的彭水县

　　在欣喜之后，我总有些余音未了之感，情不自禁地做起了“但是”后面的文章，“诗案”还有一些重要问题有待求解。

　　彭县诗案轰动全国，牵涉100多人，受到舆论的广泛关注和强烈抨击，人们担心“言论罪”是否会卷土重来？我看到过这首诗，诗中的确涉及到县里3位主要领导，但如果不联系诗的主体部分实在是找不到任何诽谤之意，其中前一位县委书记已经成了落马的腐败分子，后两位领导对诗中主体部分揭露的问题又都是不可否认的事实，本应负有难辞其咎的责任。“诽谤”之说从何而来？

　　我作为对法律不甚了了之人，当我一看到有关“诗案”的新闻后，就为司法机关捏着一把汗，这可是一个烫手的山芋了。因为如此简单的案情，绝不能说公安局的办案人员不懂法，是法盲，识不破其中的“罪与非罪”。可是现在公安局认错纠错了，虽然是大大的好事，但对隐藏在“诗案背后”的故事却没有讲出来，让大家见识见识，这又成为美中不足了。岂止“不足”，简直是有违法之嫌了。根据刑法规定，诽谤罪属于自诉案件，被害人不告诉不立案不处理，而公安机关却将“诗案”作为公诉案件立案查处，这首先在程序上就违法了，程序违法就应追究有关人员的法律责任。程序正义是实现法律实体正义的保证啊！可公安局在纠错中并没有坦诚程序违法之说，这又使自己陷入了难以解脱的困境。现在舆论界正在对“诗案”一步步逼向真理：如果公安局不讲出“诗案”背后的故事是难以摆脱法律责任的。但要说出真相又是一个两难的选择。一句话，公安局对“诗案”的立案查处，究竟受了谁的旨意？

　　检察院的逮捕令犯了与公安局同样的错误，而且更严重。因为检察院是公安局的监督者，难道仅仅是没有把好关的问题吗？你们对无辜者批准逮捕又是受了谁的旨意？公安局认错纠错，难道检察院不应该如此吗？可直到现在检察院还没有撤销对受害者的逮捕令呢！

　　一首针砭时弊的打油诗，竟如此大动干戈，彭水县的领导者们为何惊慌得如临大敌？你们那些滥尾工程是摆在那里的，群众议论几句本应从中吸取教训，这又触动了你们的哪根神经，难道在这些滥尾工程的背后，真有些怕见阳光的隐忧吗？

　　期盼我这些“但是”后面的置疑，能够引起重庆高层的重视，能够在不长的时日里求得真解。