评论：“彭水诗案”只政府说算完就算完了？

　　《南方都市报》“深度”版10月19日以《重庆公务员编写短信针砭时弊被刑拘》为题披露了“秦中飞诗案”，目前该案有了新的进展，10月24日，彭水县公安局对秦中飞涉嫌诽谤一案撤销案件。25日下午，受害人秦中飞从检察院拿到2125.7元的国家赔偿金。（据10月26日《南方都市报》）

　　据悉，被关押了29天秦中飞，已经被当地公安局撤销了对其“取保候审”的决定，

　　既然公安机关承认这是一件错案，那么顺理成章，可以推论出秦中飞没有诽谤，既然不是诽谤，是否就意味着秦中飞作的那首《沁园春·彭水》中的“影射”的人或者说“痛指时弊”的事件也确实存在呢？不难看出这个立论从那个方面都是绝对成立的。不妨把《沁园春·彭水》这首词搬出来加以分析，《沁园春·彭水》：

　　马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓胞。看今日彭水，满眼瘴气，官民冲突，不可开交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民难移，徒增苦恼。

　　官场月黑风高，抓人权财权有绝招。叹白云中学，空中楼阁，生源痛失，老师外跑。虎口宾馆，竟落虎口，留得沙沱彩虹桥。俱往矣，当痛定思痛，不要骚搞。

　　虽然，当时秦中飞在被问话的时候说过这样一句话：“仅仅是一首涂鸦之作，没有任何政治目的。”我想他当时的回答是否与心中的真实想法不一样呢？不难看出他多少有点迫于实际境况中，背后那张看不见的权力大网的压力，而不得不如此的“本有照无”的去说，以“开脱”自己的罪责或者刑事处罚。若如此这般，那么是否还存在诸多疑点和解不开的结呢？从心理学上说，这符合推理实际，这些表面看起来无事似的，却不能轻易的忽略掉。有与否都值得推敲。

　　据报道，秦中飞以及因为该“诗案”牵连的四十多人中，每个被传唤者几乎都被问到了相同的问题：“你看他这样的短信在社会上广泛流传，对彭水经济影响很大，你怎么认为？”“这首词里面好像对三个人进行了人身攻击，你怎么看呢？”

　　为什么这样问？难道这一点不值得深思？我看其中还存在在公安内部达成的一种明摆着的共识：所影射的三个人确实存在问题呢？如果没有问题的话，大可不必闹得紧张兮兮的，常言道：脚正不怕影子斜，鞋正不怕脚歪。诚如被传唤的人所答，也并没有指谁谁啊？你自个干么要紧张啊？这不是“不打自招”“此地无银三百两”吗？难道说，还真有那么些心怀鬼胎的人确实犯下什么见不得人的勾当，确实自身有擦不干净的问题不成？从其问话“破绽”来说，诗中没有言明指哪三个人，就会“无缘无故”提出诽谤谁谁的事？我就不相信大白天会撞见鬼的事。

　　据一个化名“吕木”的知情人分析，“词开头几句，看似戏谑之句，平淡无奇，实则非常绝妙。”此又多一层问题，我声明，这儿不是在研究红楼梦，但事实值得推敲，他寓意之中并非就是随口说说那么简单吧？空穴来风之事，扑风捉影之事，想必谁也不敢胡言乱语，即使道德角度衡量，如果当地确实百姓安居乐业、官德享誉、政通人和、经济繁荣的话，借给他秦中飞一个胆子他敢这样戏弄吗？话反过来说，他还有必要这样“讽刺挖苦”当地吗？我想一个能执政为民为老百姓着想把老百姓的利益放在首位的地方政府，肯定会得到老百姓的拥护和爱戴，更何谈去做诽谤谣言诬蔑之事呢？那不是真正的吃饱了撑的，没事找事吗？就是判你个诽谤罪又能咋地？你说说，还不是实事求是吗？再回过头来，看看公安机关的结论：公安局撤销了对其“取保候审”的决定，承认了诽谤案属于错案，对给秦造成的伤害表示道歉。秦中飞还拿到2125.7元的国家赔偿金。这算咋回事？

　　绕了这么一个大圈子不难看出，作为县教委的办事科员秦中飞，具备比普通公众知晓更多的“内幕”，这首词中所描述的事还真说不定有什么问题？据说，诗中所“影射”的三人中，其中有一个前县委书记，今年8月30日，因涉嫌职务犯罪，多次非法收受他人贿赂，数额巨大，已被检察机关逮捕。那么另外“影射”两个当地的一把手和二把手，是否存在行政不作为、渎职，甚至违法乱纪的嫌疑呢？我看有必要，一来，既然“影射”了某些人的说法，无论有与没有，都要必要查一查，澄清问题，有的则办之，无则加勉，继续做好本职工作。二来，词中所“影射”的事件，也有必要查一查，看看是否属实，属实的话，查办相关责任人，给予合理解释和交待，没有的话，当一警钟铭记在心，能时刻想着为民办事为民服务，大抵也不为过吧！

　　故此，“秦中飞诗案”你总不能说诽谤罪不成立，就完事了，了结了？赔偿点钱，说不定就是因为迫于舆论的压力，及时想去遮掩事实真相，以及安抚媒体舆论的再一轮“狂轰滥炸”的动机？还真有点像。我想只有把词中的“暗藏玄机”一一破解，抽丝剥茧，弄个水落石出，真相大白之后，到时候谁都真正的无话可说。现在就给出果断的结论，不能不让人更多的去“联想”，你说是不是这个理？