当庭展示铁锤等“殴打工具”_新闻中心

当庭展示铁锤等“殴打工具”

http://www.sina.com.cn 2006年10月31日14:27 南方新闻网

当庭展示铁锤等“殴打工具” 　　珠海小保姆被虐待案第四次开庭，被告人辩护律师质疑物证与案件“关联性” 　　本报讯(记者徐智慧实习生吴丽风通讯员任慧娟)昨天下午，雇主虐待小保姆案在珠海市中级人民法院第四次开庭。控方当庭展示了公安机关提取的“作案工具”，其中有一把大号铁锤、两把钢扳手、三根擀面杖。在被告人魏娟做完陈述后，法官宣布休庭。　　【控方】　　将真实物证罗列庭下　　下午2时40分左右，被告人魏娟的母亲、舅舅、妹妹来到法庭，其母亲姜女士说，他们是专程从河南赶来，刚下车即赶到法庭，随后被告人的辩护律师赵广宇来到法庭。当被告人魏娟坐上被告席后，法官宣布开庭。　　本案检察官事先将一些被控用于殴打保姆的物证列于审判席前，其中一把重约2公斤的铁锤分外引人注目，另有两支型号不等的钢制扳手，一只镀铬水龙头，还有三根粗细形状不一的擀面杖，检察官还罗列出两个衣架、一根筷子、一个塑料纸巾盒。控方称，由于前两次庭审时这些物证仅以照片、清单、资料片等形式出示，辩护律师要求当庭展示真实物证，故此次开庭将物证全数罗列庭下。　　【辩护律师】　　质疑“作案工具”真实性　　法官请魏娟当庭辨认证物时，魏娟称，这些东西确是其家庭用具，但非“作案工具”，她并未用这些物品对蔡敏敏进行殴打。魏娟质疑道：“那个水龙头是安装在墙上的，它怎么可能成为打人的工具呢？” 　　两个辩护律师首先对控方展示证物的程序进行质疑，认为在控方提供的起诉前搜集的证据中，共有六大类，其中并无物证一栏，控方此时出示物证，可能违背刑诉法的有关规定。　　另外，辩护律师提出，并不能证明这些铁锤、扳手等物，就是导致小保姆蔡敏敏重伤的物品，他们对物证的真实性表示确认，但对其与本案的关联性并不认可。他们认为，魏娟被控用铁锤砸断了小保姆的左胳膊，但魏娟作为一个女子，能否把一个沉重的大号铁锤举得那么高尚存疑问。另外，铁锤砸在地上都会留下一个特定形状的坑，砸在骨头上也会造成一定痕迹的骨折，只有通过专门的伤情鉴定，才能证明小保姆左胳膊上的骨折裂痕是否由这把铁锤造成。而控方并未对其关联性进行举证。　　【魏娟】　　“成为被告是被人陷害” 　　最后，被告人魏娟作最后陈述时，称自己是冤枉的，她可以问心无愧地说自己不是将小保姆打成重伤的凶手，此次成为被告是被别有用心的人陷害。法官随后宣布退庭，魏娟被带出法庭时，多次回头张望其亲属，在隔壁房间，法官安排其母与她进行了短暂会面。　　图：　　控方当庭展示了大号铁锤、两把钢扳手、三根擀面杖等物证。　　本报记者　文波　摄　　（南方都市报）