“论坛红人”原来是“内鬼”？

　　“论坛红人”原来是“内鬼”？

　　●装修论坛数个当红“马甲”被指为装修公司的“托儿”

　　●28日论坛征集意见整顿版面秩序，有网友建议实行实名制

　　搜网

　　中山房地产资讯网旗下的网龙论坛(http：／／www.cnzs.com.cn／)装修俱乐部版，最近持续打起口水战，原因是论坛闹“内鬼”——一些网友被怀疑是装修公司或施工队的“枪手”，甚至是披上“马甲”的商家，“托儿”与“非托”，围绕各种装修程序、材料、报价等展开争论，彼此攻讦。更多网友则感叹雾里看花，难辨真假。“涉嫌炒作”的质疑帖，“坚决维护空间”的呼吁帖引起强烈反响。而任何一张对该版“网络红人”装修产品的揭露帖都会有数千个点击，数百条争论。

　　“李师傅”变“李鬼”

　　10月18日21点，网友williamh在该版面贴出《李师傅出马，打造完美的“心”家3页起有图！！！！！！！！》叙述了如何请到一个“李师傅”(李建新)出马装修，但表示图片要几日后方能上传，文章待续。随后出现几张跟帖询问李师傅联系方式，表示期待下文。

　　但网友99990随后以“业主”身份严厉指责此李师傅说的比做的好听、偷工减料、工程质量差，并奉劝不要做广告。随后论坛分为针锋相对的两派。此时一个叫“li8677017”的ID以《不得不说，一吐为快》回应指责，文中明确说明“我就是四川的李师傅”，而当“li8677017”跟帖到第60楼时，出现戏剧化的一幕，该帖又称“我是万科城市风景友诚苑的业主，我的家居就是李师傅装修的，总的来说物有所值，比较满意……李师傅我支持你”。

　　这立刻引起强烈反弹。KENNY－ZHB质疑道：“li8677017究竟是谁？我糊涂了。”99990也上传一系列水电、墙壁的问题装修图片反驳“李师傅”，对李师傅动用“马甲”进行炒作的质疑随后大量涌现。此后“li8677017”消失，一个全新ID“lijianxin”(李建新全拼)对99990图片所设的施工程序问题进行辩驳，并声明“有人偷走我小灵通电话，另有人盗用我的邮箱、在线上随意发表，所以我另外申请了一个”。但招来更激烈反讽。整个过程中楼主williamh提出的李师傅装修图片从未出现。却出现了对99990上传图片的真实性的质疑，这把整个争论搅得更加混乱。

　　“内鬼”之争层出不穷

　　而这只是该版面数次争论中的一次。今年以来，整个《装修俱乐部》都浸泡在口水之中。此前曾出现一位叫“英吉仔”的“网络红人”。在他最红的五月份，每日有上百ID发帖或跟帖，请求其报价，或发表装修日记称赞之。但对“英吉仔”的“揭露”也从未停止，其中最为激烈当属“zoe猪猪”发表的《英吉仔NO.1的佳作品鉴》，该文以亲身经历揭穿“英吉仔”的施工漏洞和材料问题。并征集秋风等网友见证自己曾受到其邮件、短信等方式的威胁。此文激起强烈争议连分21页，并最终以“英吉仔”ID的消失而告终。

　　此时，对该版“宰客拉单”的质疑达到高潮。《网络吹水装修大问题》，《坚决和假话、虚伪作战到底，维护网络秩序》等大量相关文章相继引发讨论。Qvbypmypm在《涉嫌炒作四点“疑似”》中分析，“李师傅”案的出现正是“英吉仔曝光案”的转移视线，其目的在于借势成名，他认为，这案例是幕后炒家的惯用手法，而作为旁观者的业主，实在分不清谁是谁非。“小小明”则指出枪手的一些共同特征，如写不出公司名称，标题狂吹某人而过程不完整。

　　网友建议实名制再惹争议

　　事情闹到不可开交的地步，10月28日，论坛总版发布公告，以《还我空间》为题，向网民征集装修俱乐部整顿意见。这得到大多数网友的支持，网友“暴龙”建议将没用的帖删了，明显是马甲的ID封了。“人在江湖”提出应提高道德水准。“匠美装饰”建议实行实名制。他认为，业主及装修公司、装修队都要把相关证明存档在网龙公司才能开通他的ID号，这样可以有法理根据。

　　但不同的声音也很强烈，“ANJIALEYW”认为：网络本来就是一个言论自由的区域，业主或装修师傅把心中的话说出来有什么不对呢？“水中云”则认为部分人的炒作，并不代表不让所有装修队发言。

　　■网友报料

　　网上“装修日记”每篇1500元？

　　我准备要开始装修了，找了好多家装修公司，装修公司要我帮他在网龙推广一篇装修日记，给我1500元，我在想我是不是要改行专门做这“枪手”呢，请大家现在千万不要相信网上的话，而且装修日记也不要注明是哪家装修的，这样误导消费者，毕竟个人的信用是有限的，而且我也希望版主要封杀这些帮装修公司推销的，做走狗的，现在网龙好多枪手了，他们都得到不少的回报，你们不要太相信网络的话，这是我的经历，一个还没开始装修业主的经历，找了五家装修公司，全都贿赂我，大家要看清楚。

　　——网友Hullon在《网络吹水装修大问题》中讲述差点成“内鬼”的经历

　　■网站说法

　　应平衡言论自由和网络秩序

　　中山市网龙电脑有限公司经营总监郑先生认为，目前网龙论坛上确实存在大量的装修公司和装修队ID，但论坛方面向来很少可以约束管理，因为版面上仍然有大量质量可靠，乐意为业主提供帮助的装修队。事情发展到同行双方不可调和的地步是整场争论走向极端的反应。

　　郑先生的看法是，网络实名制并不能解决问题，因为网站管理存在界定难。即便实行实名制，可以限制装修公司的“马甲横行”，但以个人身份注册的ID，却很难界定是不是“托”儿。“实名制并非万能，人们总能想办法绕过去。”

　　论坛需在言论自由和版面秩序之间寻求平衡，郑先生认为网民才是这一平衡的主体。每个人都可以使自己的ID像“英吉仔”一样升值，但必须遵守游戏规则，业主也有能力来鉴别是非曲直。论坛现在正向网友征集管理意见，希望从中遴选较好意见，“但很多意见来自装修公司和施工队，因此并不能充分代表网友。”他表示这一过程仍在继续，目前尚无定论。

　　■律师观点

　　不建议广泛采取网络实名制

　　记者就此采访了南日律师事务所罗江民律师。他认为，目前对网络实名制法律尚无明确的鉴定。只要没有法律禁止，网站可以建立自己的规则，包括网络实名制甚至是禁发广告、禁止为公司做托儿等。一旦规则被网友自愿接受，就达成协议，双方应遵守。版主也可以此标准来对广告、托文做出处理。但他同时表示，网络实名制必将限制网络言论自由，因而不建议广泛采取。

　　他介绍，目前国内网络立法现在只有《计算机软件保护条例》，仅对著作权做出规定。虽然现有法律对非法言论、人身侵权等言论同样有效，但没有一部关于网络论坛的法律。因此，论坛对帖子的处理依据只能依靠法律框架下自己的规则。

　　他同时指出，在“马甲”繁多的背景下，被指责为“托儿”，若没有明确的姓氏、公司等个人特征，很难界定为侮辱诽谤。

　　■人气帖

　　当街剪学生头发正确吗？

　　身为老师，在公共场所剪学生头发，你有没有为学生考虑过呀，在众目睽睽之下被你剪头发的那位学生的感受你知道吗？有没考虑过会对他的心灵造成一定的创伤啊？就算老师考虑不到这个情况，相信对中学生守则应不陌生吧？守则里没规定要剪头发，只是规定仪表整洁哩。

　　虽然我没被人捉过去剪头发，但我都十分同情被人剪掉头发的学生啊。被老师在大庭广众之下剪头发，就有如自己被剥掉衣衫给人们看。每个人都有自尊，更何况现在我们都成年了。难道我们的头发也要由你们控制吗？

　　——中山Oncity网友猪小俊

　　中山商业危机板块分析

　　万佳、步行街在中山的出现，令位于步行街之头的中垦今不如昔，随着大信的崛起，中垦陷入危机，以楼下潮洲美食城的关闭为分界线，证明其客源不足维持经营，中垦断去一臂。现在中垦人客稀疏，商场的定价僵化，多年以前的商品仍标当时价格，一叶知秋，如无特殊手段，1－2年内将出问题，影响将波及翰林书苑、摩登汇、永胜广场及邻近小商铺，但对步行街应无影响。

　　百佳附近和沿线没有可依托的大居民区(只有莲峰新村)，仅为柏苑、松苑居民的共享商业点(此部分居民也可到益华消费)，为南北(莲峰山为界)之结合部，北区居民不会到此、只有莲峰新村和一些过客为固定客源，也没有现成的商业街共同扶持，孤军奋战，位置比较尴尬。因而列入危机板块。目前新开张，有三日香，长远不乐观。

　　万佳因为没有可以依托的商业街，就像航空母舰没有驱逐舰、巡洋舰、护卫舰护航，靠的是其本身的实力、格局包揽一切。它位于市区最东面，除了建造中的奕翠园小区作为未来的支撑外，附近没有成熟的居民点，乡镇居民和城镇居民两头都不到岸，所以它卖力地开动免费车接送客人，经营成本可想而知。

　　但它也有优势，就是宽大的停车场和足够的宣传活动，是市区向东移的方向。而且未来将建成的聚豪园、凯茵豪园、凯茵新城、朗晴轩都极可能是它的潜在客户。

　　——网龙论坛网友Ahpolo

　　■漏网之语

　　正如某些人向山区的孩子、希望工程或者灾区捐款时也一定要享受当地的权利吗？这是个人爱心的表现，与权利义务没有关系！

　　——网友偶然就流动人口是否要为中山尽义务发表评论

　　中山的旅游景点挺好，可是除了孙中山纪念馆，什么都能在珠三角复制。

　　——网友阿朗对中山本地旅游发表评论。

　　本版采写：本报见习记者江勋

　　图：

　　某装修论坛闹“内鬼”，“李师傅”等论坛红人被网友指为装修公司的“托儿”。漫画：蓑衣客

　　（南方都市报）