拥抱的权利

　　对公民而言，法无明令禁止即许可，没有任何法律限制、禁止公民去“拥抱陌生人”，那执法者显然无权干涉

　　几名年轻人自发组织起来，在王府井步行街向陌生人提供拥抱，有人斥之为作秀，有人赞他们为“情感启蒙者”(据10月29日《新京报》)。大家却忽视了另一个重要问题：警察带走这些年轻人，并让他们接受近5小时教育的做法是否正当。

　　说实话，“拥抱陌生人”被警察叫停让笔者产生了对公权力的惶恐。就像警察不能随意查验公民身份证一样，警察也不能随意去盘问、检查、带走并留置公民，这方面法律也有相关规定。

　　“拥抱陌生人”的几个年轻人，他们显然既没有犯罪嫌疑，也没有扰乱公共秩序，警察应该最多过问一下，弄清楚情况就可以了，但是为什么要没收了他们手中的纸牌，带走他们呢？

　　据被带走的年轻人透露，“派出所警察对被带走的人说，现在这样做影响不好，而且没有申请就私自活动，所以警方要询问情况。”这个新闻信息其实牵涉到了问题的实质———公民在公共场所举行类似“拥抱陌生人”的活动，是否必须先申请，然后经过批准才可以做。

　　笔者觉得这种“申请批准”的逻辑是荒谬的，因为从法理上讲，对公民而言，法无明令禁止即许可，没有任何法律限制、禁止公民去“拥抱陌生人”，那执法者显然无权干涉。从政治学意义上讲，车站、广场、人行道，公园等，它们属于公共空间，公共空间意味着开放性和包容性，没有法律上的特殊情况，管理部门无权限制任何人的进入；只要公民没有妨害、骚扰他人，毁坏公物，破坏秩序，伤风败俗等行为，那任何人都无权干涉他们。

　　可见，不管是“拥抱陌生人”的创意秀，还是小型慈善活动，还是街头行为艺术、表演、演讲，正常的乞讨行为……他们都属于公民的表达自由和权利，这些表达行为并没有损害和影响他人利用、享受公共场所以及其他合法权利，不仅不应该受到干涉，更应当得到保护。

　　这次警察对“拥抱陌生人”的年轻人进行了5个小时的教育，依笔者看真正要接受教育的其实是警察们、城管们以及所有公共场所的管理者们。他们应该认识到，公共场所不是自己的私家庭院，想管什么就管什么，想怎么管就怎么管，他们的一举一动都应该合乎法治的精神，经得起公众的评判。作者：于平来源：金黔在线—贵州都市报