事故只因“残酷牟利”

　　质监和监理部门6次"不同意"的书面禁令，仍然难以阻止施工单位采取有安全隐患的"吊篮作业"，结果酿成4人死亡的重大惨剧。是何原因让施工单位吃下了"豹子胆"，敢如此野蛮施工，这是值得探讨的。

　　据说，"吊篮作业"比原审批的"脚手架方案"，可"节省"30万元，然而，若发生人命大案，赔付的何止30万，为何仍然敢于冒此风险？笔者以为，这与建筑施工行业"残酷牟利"

　　当然还有其他原因。按以往的个案，层层压价分包、以包代管、虽有相关证书但实际资质不合格等等，都是导致施工事故的罪魁所在。因此，这宗不服监管的重大违章事故的追究，除了肇事方的直接责任人外，也有必要查一查，总包单位是否也有违规或渎职行为，应否负上连带责任？

　　此外，施工事故中，如被认定为"意外"，通常不会处罚太重，更不会涉及到刑事上面。以往对施工事故，或许曾存在认定过轻的现象，这无疑会让"黑工头"们怀上极大的侥幸心理。肇事者敢视6道禁令于不顾，恐怕与此不无关系。

　　可见，建筑施工行业事故多发，有其特定的内在原因。但愿这回能对事故查个彻底明白，严刑苛法，以收震慑、遏止之效。

　　贺贝