台湾司法不公由来已久（台岛夜话）

　　很久没有公开露面的邱义仁，在“立法院”备询时斩钉截铁地宣称，陈水扁在“国务机要费”案件中一定不会有问题。他并认为从一开始他本人就衷心地相信陈水扁是清白的，一切都将水落石出。不久之后苏贞昌也在“立法院”表示，如果陈水扁在“国务机要费”中涉案，他就该负起责任来等等，语气有罕见的笃定。美国ＡＩＴ处长杨苏棣在记者会上大肆抨击威吓泛蓝在野党，但是却特别提到美国方面与扁当局的互动广泛而且良好，希望继续保持这种关系直到陈水扁的任期届满。这3人的身份特殊，在很短的时间内释放出来类似的消息：

　　一般认为陈瑞仁检察官的侦调已经结束，他将提出的侦调报告及起诉书基本上均已定稿。上级勒令先交上来请长官过目，陈瑞仁恐怕抗不住这个压力。上司拿到这份文件肯定先请最高领导人指教，是否其间有所修正，改错字、删定辞句等过程，外界不得而知。但是估计最后的定案多半是不会难为扁及“第一家庭”的。当然，这纯粹是一种臆测。

　　台湾的司法长年以来有很不光彩的传统纪录。他们无一例外地偏袒执政当局，选择性办案，逢上权贵一律雷声大雨点小，看上级的脸色行事，避重就轻，故意忽略情节重大的证据，草草签结，专拣鸡毛蒜皮的案子小题大作一番。即便案子铁证如山，难逃法网，但因案子牵扯要人，轻轻发落，再进入不服上诉，一拖就是多少年，多数成为不了了之的旧账。赵建铭的几桩不法案件，ＳＯＧＯ礼券案，陈哲男涉及的众多案件，高雄捷运弊案等等都沿着同一个模式慢慢发展下去，弄到大家都精疲力竭，完全不知所以，触犯法律的奸佞之徒多数还在各处逍遥。台湾的司法只会严厉管制升斗小民，他们见到大官就矮下去一大截。

　　但是在野党、“倒扁”领袖们和媒体上的评论家，依然迷信司法会还给大家一个公道。不知为什么他们几乎全体一致地把希望都寄托在陈瑞仁一个人身上。“倒扁”总部发言人表示，他们在静候陈瑞仁的侦调报告，以它为着力点，重新启动“倒扁运动”的新浪潮。马英九主席也在等候陈检察官的起诉书，然后再发动第三次“总统”罢免。媒体一连几个月大力捧陈瑞仁，将陈先生描绘成一位刚正不阿、操守清高、致力于司法改革的优秀检察官。但是民众还是不清楚，陈瑞仁在他20多年的职业生涯中，究竟查办了哪些脍炙人口的案件。

　　媒体渲染了一些陈瑞仁侦办“国务机要费”案的部分过程，他率员亲赴“总统府”调阅资料，“秘书长”陈唐山邀陈瑞仁去见“总统”，被陈拒绝。他也曾单独分别约谈陈水扁及吴淑珍数小时之久。这些办案细节虽然比鞠躬哈腰的奴才型检察官有格调，但也不一定就代表他的起诉书会维持住某种程度的公正性。

　　陈瑞仁是台湾司法系统栽培出来的一位技术官员，他的思维模式、见解想法不应该和其他检察官有太大差距。如今全台湾目光炯炯地瞪着他，把台湾几十年来申张司法正义的期盼都放在他一个人身上，这个责任有不可承受之重，对陈瑞仁也极不公平。

　　从种种迹象看来，陈瑞仁的侦调报告将令许多人大失所望，台湾的司法正义恐怕很难在“国务机要费”案中得以申张。

　　陈水扁夫妇已经承认他们以不实发票领取“国务机要费”，但是辩称不为私用，是支付“秘密外交”的开销。不过扁支吾其辞，提到的几项“外交”项目都兜不拢。就法论法，陈水扁夫妇自始就知情以别人的发票领公款，难逃唆使伪造文书之罪，如何开脱？陈瑞仁亲访李登辉，目的是查明滥报“国务机要费”是前朝留下的惯例，只办阿扁不办老李，有人要批评他使用双重标准。故此因李扁都犯法，不能只办一人，办两人有困难，所以都不办。这叫什么司法？

　　（作者系台湾电影导演、资深政论家）