老汉试用治疗器猝死家中谁担责

　　老汉试用治疗器猝死家中谁担责

　　律师认为免费不等于免责，消费者维权要注意收集保全证据

　　“老伴平时没病没痛的，只是做过三次免费治疗后就突然死了，早知道会要老伴的命，我就不应该介绍他去那种地方！”近日，沉浸在痛苦之中的刘女士后悔不已，她坚持认

　　免费治疗后猝死家中

　　据刘女士介绍，她老伴今年64岁，从贵州老家退休后，来深圳儿子家安度晚年，住龙岗区布吉百货商城附近。生前老伴每天早上都准时从五楼下来遛狗，也顺便锻炼身体。最近，刘女士听说有一种针对老年人的“治疗器”正进行免费治疗，离住所不远的一宾馆4楼设有治疗场所，每天有很多老年人去进行免费治疗。

　　抱着试试看的想法，刘女士自己先去做了几次。后来，在她的推荐下，老伴也去那里做了三次。每次按规定都是免费试用一个小时，前两次没有什么意外，第三次刚做到半小时时老伴感觉胸闷，并且大汗淋漓，老伴要求停止治疗。随后，在家人的搀扶下，老汉回到家中休息。晚上，吃了小半碗饭，喝了一点白菜豆腐汤便上五楼休息了。第二天早上遛狗时间已过多时，也不见老汉下楼，刘女士上楼一看，老伴还躺在床上，且一手置于胸口处，叫他已没反应，刘女士赶紧通知儿子，并拨打120。随后急救车到来，医护人员证实老汉已经死亡六个多小时。

　　刘女士纳闷，老伴平时没有什么病痛，当天晚上吃的东西也只是一些平时常吃的东西，在做了免费治疗之后一直喊胸闷，她认为老伴是非正常死亡，于是报警。民警及法医来后，希望对老汉的遗体进行解剖，以分析具体的死因。刘女士及儿子觉得解剖有点残忍，予以拒绝，并于次日将老汉的遗体火化了。

　　商家称老汉死与己无关

　　针对刘女士反映的情况，记者找到了治疗器推介方的一位负责人。该负责人表示，都说是免费试用的，出了问题怎么能找商家呢，况且老汉的死确实与她们的产品没有任何关系，因为她们的治疗既没有打针，也没有吃药。进行治疗的器械是一个垫位床，给劳动过度的人进行恢复，而不是对有病的人进行治病。同时，她表示，如果刘女士一定认为是治疗器导致其老伴死亡，可以提供免费治疗的入场证明资料，并出示医院的死亡证明，通过法律途径解决。当记者问这位负责人开办的治疗场所是否有相关证照时，她表示所有的证件都有。可当记者问是否可以出示给记者看一下时，她改口称领导出差在外，不能提供。记者问是否有领导联系方式时，她也称不能提供。

　　免费服务不等于免责

　　商家提供免费的产品、服务是否意味着免责？责任如何认定？要注意收集保全哪些证据？记者就这些问题咨询了广东诚公律师事务所主任甘勇明律师。

　　甘勇明认为，首先，免费肯定不意味免责。生产者、经营者对消费者所负的产品质量责任及保障人身、财产安全的责任，《消费者权益保护法》和《产品质量法》都有相关规定。在上述法律中，生产者、经营者对消费者所负的责任是以提供产品和服务为条件的，“支付费用”并非法定的承责条件，也就是说无论是付费还是免费，只要提供的产品或服务给消费者的人身、财产造成损害，生产者、销售者依法就应当承担责任。

　　其次，消费者因接受的产品或服务存在瑕疵，造成自身或他人的人身、财产损失，而追究生产者、经营者的责任，在法律上属于侵权责任。侵权责任的构成应当具备四个要件，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、过错。具体到本案中，应当是死者接受了“治疗器”的治疗（侵权行为），死亡即是损害后果，死者死亡是由于“治疗器”的治疗所造成的（因果关系），“治疗器”的生产者无法定的免责事由（存在过错）。在同时具备上述四个构成要件的情况下，则可以依法认定“治疗器”的生产者、商家应当承担人身损害赔偿责任。

　　最后，根据我国目前的民事诉讼举证规则，在消费领域人身损害赔偿的责任认定中，消费者应当对侵权行为、损害后果及因果关系承担举证责任，只有在法定的免责事由问题上才产生举证责任倒置，即由生产者承担举证责任，故证据的收集、保全对消费者至关重要。在接受产品、服务时应当保留发票，即便是免费的产品、服务，也应当保留凭证，此外，如果是财产损失的，应当保留财产损失的直接证据；如果是人身损害的，应当保留病历，必要时进行司法鉴定；对于因果关系的证明，最有效的证据也应当是鉴定部门出具的关于产品、服务与受害者人身、财产损害之间因果关系的鉴定意见。