评论：为何家长宁信“绑架谣言”

　　■苏北人

　　从10月25日起，一则江苏盐城市某小学学生在校门口被绑架并被取走眼角膜的流言，在该市越传越广，闹得许多家长不得不每天护送孩子上学、放学。10月31日，根据南京记者的详细调查，这则流言实际是彻头彻尾的谣言，目前涉及此事的学校已经通过班会、给家长发短信等方式辟谣。（11月1日《现代快报》）

　　笔者正是盐城人，且是8岁小学生的家长，谣言所指的小学距离其孩子所在的学校约500米，可以说处在谣言的“中心区”，应该算是最有发言权的吧。

　　我听到这则骇人消息是在本周一，妻子从同事口中得知后，立即给我发出“警报”；而负责接送孩子的爷爷，从校门口家长那儿知道得更早。尽管我们发现流传的消息有明显的漏洞，但同时又怕消息在传播中有误，导致真事变成谣言；加之孩子是家中的“核心”，不敢有丝毫的麻痹大意，故而当即采取保护措施：孩子上学放学一定要接送，送孩子一定要看着进校门，接孩子一定要提前到位；对孩子进行防范教育……说实话，我们不但相信了“可疑的谣言”，还间接地传播了谣言———有人问起这事，不敢肯定真伪，但肯定会提醒对方“孩子是要看紧点”。我们的确恐慌了，甚至以讹传讹了。我们就生活在谣言所在地，而且就是同龄孩子的家长，不可能像事外之人那样“从容睿智”，所有的家长都是同样的心理。尽管媒体的消息已公开辟谣，但家长悬着的心仍不敢放下，仍然一丝不苟地接送孩子，到处仍然是紧张的气氛。

　　面对这则已然证实的谣言，我们觉得有些荒唐，对有关部门的反应感到遗憾：绑架割膜谣言10月25日就传播开了，传播了近一个星期，最后竟是南京媒体派记者来调查、发稿、澄清，当地的相关部门都做了什么？说什么“谣言不攻自破”，公众对相关信息不甚知晓，在患得患失心理作用之下，难免要信谣传谣。任何谣言必须“攻”而后才能破。而攻的最有效方式便是调查了解、公布真相，以公开、翔实、权威的信息，刺破谣言的肥皂泡。

　　经历了“盗卖器官”、“艾滋西瓜”、“地下冒血”等谣言之后，我们的部门在止谣辟谣方面仍然寡策乏力，这实在太遗憾、太沉重。