“恶意软件”将有准确定义

　　再过几天，对于如今闹哄哄的国内互联网行业来说，迎来的会是一勺止沸的冷水，还是泼向火堆的热油？

　　“这个礼拜里，我们就要公布对恶意软件定义的征求意见稿了。”10月30日，中国互联网协会行业自律委员会秘书长杨君佐向记者透露。

　　究竟该由谁来定义“恶意软件”

　　过去三个月，在众多媒体和亿万网民的口诛笔伐之下，流氓软件已被舆论推至风口浪尖，同时，各种打着“反流氓软件”旗帜的势力集团也在逐一涌出地面，故事变得错综复杂：“每周一诉”嫌疑企业的中国反流氓软件联盟，乃是民间人士组织兴起；也曾发布过“流氓软件定义”及判断标准的奇虎公司，又因其商业公司出身而备受业内怀疑。究竟该由谁来定义“流氓软件”，由谁来治理中国软件业之乱世？在这场各方势力搅局的混战中，来自政府层面的声音却长期处于缺席状态。

　　然而“十一”过后，作为官方权威机构的中国互联网协会开始动作不断：先是本月中，组织部分互联网企业、电信运营商、法学专家等代表召开研讨会，公开宣布弃用之前的“流氓软件”称谓，改叫“恶意软件”，此为中国官方机构首次就“恶意软件”问题进行表态并拿出具体的治理措施；10月26日，高调成立“反恶意软件协调工作组”，表示将对恶意软件的定义、特征、标准、分类进行研究，并组织行业企业进行自律……如今互联网协会发出的这一连串举动，无疑被业界视为政府开始治理“流氓软件”抑或“恶意软件”之乱最强烈的信号释放。

　　互联网观察家认为，对恶意软件的反击，从民间自发组织到权威的官方协会牵头，这是一个重大的进步，意味着这场战斗将有更为公正的标准。

　　弃“流氓”改称“恶意”并非变相妥协

　　10月中旬的研讨会上，互联网协会将之前普遍流行的“流氓软件”称呼变更为了“恶意软件”，多数与会企业认为冠以“流氓”一词不客观、不规范，也不公正，明显带有一些网民的情绪化；而协会也认为，“流氓”一词带有强烈的谩骂色彩，因此“恶意软件”的提法更加准确。

　　然而，在此后的短短几天里，坊间就开始蔓延出“‘流氓’变为‘恶意’是官方的变相妥协”论调。

　　“我这几天没怎么上网。怎么，网上真有这种论调吗？”听完记者的简单描述，原本坐在沙发里的杨君佐秘书长支起了身子，有些惊讶地问记者。

　　“这肯定不是妥协！依我看，恰恰是纠正，是完善其中的漏洞！”杨君佐告诉记者，其实在决定怎么称呼这种软件名字时，协会全面、谨慎地听取了各方各面人士的意见，抛弃了很多个版本。比如灰色软件这个称呼，不能够显示最基本的特征，而且表述不明；间谍软件呢，只是其中用以非法搜集用户个人信息的一种，又太片面；至于“流氓软件”，就只要观察一下我们平常所接触到的规章制度中，涉及到某个具体行业的具体定义、术语，又有哪个词汇是带有明显辱骂、污蔑性质的呢？客观科学的硬性规范中，肯定不允许出现！

　　行业自律才是最有效的解决方式

　　按照互联网协会的原定计划，在把恶意软件定义的征求意见稿公示两周、听取各方意见后，接下来就是按照这个定义标准做认定工作了。杨君佐介绍：“到时候我们将会把认定结果一对一地发给企业，督促他们整改；如果拒不执行，协会将直接向社会曝光这个企业名称！在现在恶意软件已经成为过街老鼠的态势下，协会完全相信，这种执行力度将会对涉嫌企业起到极大的震慑作用！”

　　与之前反流氓软件联盟“每周一诉”、使得嫌疑企业人人自危的强硬手段相比，互联网协会的方式无疑是颇具苦心的。然而杨君佐坚信，在相关法律法规都不完善的情况下，对恶意软件的盲目打击可能会给整个互联网行业带来第二次寒冬，所以目前用这种行业自律的方式来治理“恶意软件”，才是最为有效最科学的手段。

　　“和互联网打了十几年交道了，我认为，恶意软件也是网络快速崛起所必然经历的过程，所以行业自律显得尤其重要。只有整个行业都规范自己的行为，互联网才逐步走上良性发展的道路。”杨君佐最后表示。