评论：垄断下 课重税会加速撕裂社会肌理

　　香港大学教授林大庆呼吁，政府应对烟草企业课以重税，提高烟草的价格，在一定程度上使经济拮据的人群减少吸烟。（10月29日《中国新闻网》）

　　烟患猛于虎，林教授的出发点，无疑应该得到所有人的尊重。可我还是觉得这项提议，有些不食人间烟火的味道。

　　首先申明我不吸烟，我也反对人吸烟，但我却目睹过吸烟者烟瘾犯了，而又没烟抽时的窘况。也看过一些烟龄不亚于年龄的资深烟民屡屡戒烟，却又屡屡复吸的尴尬。正如那句名言：“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，化而用之，我不赞同吸烟，但我也不能剥夺你吸烟的权利。

　　吸烟不啻慢性自杀，可但即使法律也没规定人没有自杀的权利。简单地对烟草课以重税，表面看来，确能达到初衷，即“使经济拮据的人群减少吸烟”。但这种做法显然值得商榷。

　　其一，这对经济不拮据的烟民来说，毫无影响，他们照样大吸特吸，这样以来，此项提议是否有失精准，误伤了富人？其次，烟草本非名车、珠宝、豪宅等奢侈品，况又能使吸食者上瘾。对于有烟瘾的穷人，骤然提价，在烟瘾未除时，猛然被隔离在“无烟区”，这对他们身心都是极大的伤害。这种做法太不人道，限弱不限强的逻辑，只能招致人们的反感。激起仇富情绪。可见此举杀伤力太大，富穷皆伤，值得三思。

　　同时不应忽视，即使在此两伤语境下，还有稳坐钓台赢利的一方，那就是烟草行业。所谓“羊毛出在羊身上”，税收成本马上会以成倍的烟草价格成本转嫁给消费者，他们深谙此“乾坤大挪移”之道。烟草暴利，源于其垄断地位。但如此垄断，也正在加深社会的断裂程度。体制转型中，以经济分层为核心的社会分层现象迅猛发展。也引出了一系列值得关注的社会负面问题，如仇富等。

　　当此之时，再对烟草课以重税，变相剥夺穷人的“吸烟权”，虽然长远看来是维护社会和民族健康的公益事业。但短期内，焦躁的烟民的敌对情绪很难平复，甚至可能危及公共安全。此举如一只无形的手，加快了撕裂公平和谐的社会肌理的速度。

　　长久以来禁烟效果之所以不容乐观，原因是多方面的，如经济利益的驱使，消费自由（烟盒上印有“吸烟有害健康”字样，烟民自愿接受，无法禁绝），作为缓解压力的休闲方式等。

　　但吸烟终究不是人的自然欲望，是可加以限制的，若简单粗暴一味课税，只会适得其反。不妨赏罚分明、多管齐下来“控烟”：将不吸烟列为国民守则内容，对在公共场所吸烟者处以高额罚款等；同时辅以激励手段。如凡是决心戒烟的国家机关和私营企业在岗人员，均可以申请短期带薪休假。期间损失，将由政府承担绝大部分，这部分将主要从香烟税收中筹集。针对青少年人群吸烟猖獗的问题，家长、学校要加强引导和教育，社会严禁向未成年人销售香烟，使家庭、学校、社会形成良好的控烟环境。