评论：说说任志强现象(2)

　　等待论实为画饼

　　观任志强先生的言论，我认为他最有力的一种说法是：先为富人造房，因为这是资源有效配置的市场规律，等到经济发展起来了，穷人也就变成了富人，一切就都解决了。其实这也是西方经济学，不论从刘易斯关于劳动力无限供应下的发展理论，还是库兹涅茨的倒U形假说，还是索洛—斯旺的增长模型，都体现了这个思想。因此，任志强先生的这种说法，

　　这种说法是个骗局。从发展中国家的多数情况看，这个说法是天方夜谭。从拉美的现实看，这个说法是破坏性极强的玩艺。而从我们的情况看，这个说法不利于社会和谐不利于长期发展。

　　理由简单得到了无比真实的程度：穷人没法等，等不及，等不到。因此，等待便是一个让富人们买很多房和造大房子的借口和骗局。不幸的是，这骗局已经被识破，因此才有任志强和舆论之间的唇枪舌剑。

　　任志强最好少说

　　美妙的说法一旦被识破，事情便有些微妙的变化，有人来劝任志强先生少说话了。这个给任志强先生提劝告的人不简单，比任志强先生高明。

　　为什么这样说呢？大势所趋，公平和效率已经在经济学家的鼓吹中，在任志强先生这样的商人们的行为中形成了尖锐的矛盾。中国社会已经意识到这个问题，连那位按理任志强先生要称为老师的吴敬琏先生也承认“我们这个社会是生了病了”。这时候的任志强先生无疑处于尴尬中。要坚持以前的效率宏论，不仅徒然剌激不懂经济学的人的神经，而且实质是逆大势而为必遭败迹。要改弦更张把立场站到公平一边来，却因身为商人必须追求“暴利”而难于上青天。因此我说任志强先生最好是闭嘴，不发一言，也算得是藏拙之一计。

　　不说话了，任志强先生岂不寂寞？不，静当若处子，动必若脱兔。任志强先生完全可以在静默中读几本书研究一下中国社会，把自己提升到超越西方经济学理论之上，用一种更全面更客观更求实的态度来看中国的问题，反省自己为了所谓效率的所做的一切理论争战其实只是低层次的徒劳，只是一种局部的小道理而无益于大局，岂不善哉？

　　公平和效率均衡

　　用经济学语言和任志强几句公平和效率的关系。作为饱读诗书的商人，任志强先生应该知道，从旧体制绝对公平的状态出发，任何向效率的前进的所得，必然超过对公平的损害。而在目前收入分配已经恶化的情况下，任何对效率的追求，所得都不能补偿对公平的损害。这是从全社会的角度看问题的。这个层次要高于任志强先生只讲效率的层次。

　　例如，目前关于房地产市场是否有暴利争论不休。我的看法是，这个争议层次低，因而几乎没有意义。尽管任志强及其对手可以乐此不疲，我却认为，这不是暴利不暴利的问题，而是只有富人买得起房穷人买不起房的不公平问题，有暴利也罢无暴利也罢，当公平和效率的关系表现为尖锐的矛盾时，房价必须降下来。至于手段，有的是，而且注定并不出于任志强先生手中的西方经济学的书中，这里带过不提。

　　那么，任志强先生还有必要为房地产市场说那些市场经济理论的老套话吗？我看是没有必要了。相反，任志强先生不妨静下心来认真想想，从单纯追求效率到现在我们要实现平等和效率的兼顾甚至把平等放在首位，是否会出现某些商机？如果能从这个角度想问题而不是拘泥于此前那些西方经济学教科书上的套话，我想才是真正大智大勇的儒商。这一点，愿任志强先生勉之。

　　任志强只是个例

　　其实，放开眼界看，任志强先生的杰出表现，其实只是反映了一种对西方经济理论的盲目崇拜现象。就任志强先生而言，我认为其非凡的表现是两个原因造成的：其一，任志强先生作为一个儒者，熟读西方经济学理论，行事按此种理论。其二，任志强先生作为一个商人，必须为股东负责赚钱，他必须讲暴利讲效率。

　　具有类似理由的人不少，最应该强调的是经济学家。经济学家成名早于任志强先生，鼓吹效率第一忽视社会公平则是经济学家们的一贯作为。经济学家们如此行事的理由和任志强先生如出一辄：其一，经济学家们被西方经济学理论掌握，言必西方理论。其二，作为服务的提供者，经济学家必须有产出，而简单地抨击体制现状描绘类似于西方现状的体制前景的治学方法，具有最小成本最大效益的特点。

　　任志强和经济学家们的共同点是，只强调西方经济理论中帕累托最优境界体现出来的效率而不讲公平。这种处理方法的为害我们已经看到，那就是中国的收入分配超过了国际警戒线不少，对社会和谐造成了威胁，因而从长远看，反而表现为低效率无效率甚至负效率。原因如上所述，是陷于效率第一的认识误区中不能自拔。

　　舆论对任志强和经济学家们的批评，反映的只是认识层次上的差别，任志强先生和经济学家们大说市场效率，其理论源于西方，而舆论强调公平和效率的统一，其思想来自中国实践。在世人眼中，优劣早判。经济学家们已经显得有些沉默，而任志强先生的声音注定渐趋式微。毕竟，消除矛盾构建和谐社会强调公平和效率的统一已经万众归心，这是蕴育于中国这块土地之上的客观规律，这不是任志强先生和经济学家们能抵挡得住的历史潮流。

　　结论

　　综上所述，任志强先生体现的是只在效率层面上谈问题的现象，任志强先生不过是其中的皎皎者罢了。中国的文化、中国的政体、中国的资源和人口、中国的发展程度等中国的因素，都提出了不可任由收入分配恶化的必要性，也提供了保证平等和效率实现中国式的统一的充分性。不幸的是，有这样一批人，而且往往是有学识有地位的人，他们眼中只有西方的理论而无中国的现实。仔细观察其言行，不过是不厌其烦地背诵西方经济学常识，如前所述，是一种低层次的行为，有可能误了大事。

　　而我们要做的，首先还不是跟他们在西方的经济学原理中围着效率绕无益的圈子，而是集中精力从平等和效率的关系这个更高的层次上去规范市场引导市场发展市场，比如说对房价的坚决调控，比如说进行为百姓谋福祉的医疗改革，如此而已。

　　来源：光明观察