天价专利惨遭朋友“克隆”？

　　本报讯 （记者陈明 通讯员王升）“外国出资2000万元让我出让专利，我没出让，没想到却被朋友克隆假冒了。导致我损失惨重。”日前，民间发明人伍先生告诉记者，自己倾10年心血发明了一种节能灯管并且申请了专利。然而他的产品上市不久，竟被自己的朋友许某仿冒后成功申请专利并四处兜售。专利部门有关人士认为，专利申请是事后处理原则，即任何专利都可以成功申请，如果有人举报侵权并属实的话，国家专利局将立即撤销侵权者专利权。

　　但是，伍某认为，许某的专利权被撤销是毫无疑问的，但是给他造成的巨大经济损失却不能轻易了结，他将考虑通过法律途径来维护自己的权利。

　　专利别人出2000万没卖

　　民间发明人伍先生介绍，他通过十年研制，于不久前终于成功发明了一种非常省电的日光灯管。这种产品用同样数量的电，却可以发出多达一倍有余的亮度。即用户使用同样的照明，却可以省下电费一倍多。为此，他急忙交纳有关费用申请了专利权保护。

　　然而，当伍先生的产品在市场上刚刚获得用户认可，还没有大批量生产大展拳脚之际，有人告诉他一些地方出现了几乎一模一样的产品。伍先生大吃一惊，立即展开调查，结果让他寒心：仿冒他技术的，居然是以前生意合作伙伴，如今的老朋友许某。进一步调查，许某已经将仿冒的节能灯管申请专利，并且在网上大肆兜售，企图转让技术获取巨额利润。“外国人出资2000多万元让我转让专利，我坚决不让，没想到竟被仿冒，让我难以接受！”伍先生说他已经向国家专利局递交报告，检举许某的欺诈行为。目前国家专利局已经受理申请。

　　是否真如伍先生所说，许某仿冒、抄袭、复制了他的专利？并且公然在市场上大肆兜售牟取不正当利益？为此，记者电话采访了佛山某公司负责人许某。当记者说明采访的意图，许某强调，他的专利是他的发明创造，别的他不愿多说。

　　专利局：

　　专利制度设置了补救措施

　　中国知识产权局专利局的邓博士在接受采访时说，对于伍、许两人之间的专利纠纷，他说目前还没有结论因此不好评说。伍申请宣告许的专利无效，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求进行审查，作出决定，并通知请求人和专利权人。宣告专利权无效的决定，由中国专利局登记和公告。宣告无效的专利权视为自始即不存在。