评论：辨析：物权法应改名“财产所有权法”

　　■朱永平

　　刚刚结束的全国人大常务会对物权法草案罕见地进行了第六次审议。常委会的成员在审议过程中仍然争得不亦乐乎，分歧仍然不少。一些基本的法律概念似未达成共识。专家、学者、立法委员各执一词，老百姓更是云里来雾里去，不知所云。

　　什么是物权法？老百姓感到很陌生。因此在此次审议时，一位委员建议将物权法的名称改用“财产所有权法”，他说宪法中没有“物”这个概念，出现的都是“财产”的概念，何况世界上用“物权法”这个名称的国家可能不多，大多数国家用的都是“财产所有权法”。

　　说得好！我从事二十多年法律工作，在阅读物权法草案时，也感到许多名称、概念难读难懂，何况广大民众！法律简明易懂，行为人在从事社会活动时什么行为可为或不可为，一对照便知，这部法律便称是一部好法律。因此，我也主张将所谓物权法更名为“财产所有权法”。

　　这样，老百姓看懂了，我有什么财产，我有什么权益，我怎么主张，我怎么取得，财产如何消失等等。

　　空气的所有权是谁的？我把空气装在瓶中，准备售卖，能不能卖？天上的云是谁的？如果大家争着人工降雨，这朵云的所有权必有纠纷。我住的房子上面空间是谁的？我家楼上的广告牌我为什么收不到钱？空间、空域、空气是不是国有资产等等，不再列举。

　　财产权关乎千家万户，牵动着城里人、农村人的衣食住行。在一些重大问题上，各方争得面红耳赤。法律，是妥协的产物。媒体称，这部法律经过此次审议后，已成熟了，可以通过了。我看未必。

　　焦点问题似在检验我们的智慧。立法机关应寻求更多的妥协，妥善平衡各方关系和诉求，使这部法律民主更大化。

　　什么是物权法？改个名称可能更加民主、科学！

　　（作者系广州知名律师、人大代表）

　　（侯颖／编制）