评论：有网天天上：农民并不天生有贷必还

　　■扶风

　　国际在线载，今年下半年预计要完成党委换届的14个省市区，已有6个省区宣布完成，实现“一正两副”。

　　评：可以扭转权力集中于书记办公会现象，实现全委会、常委会的集体领导职能，

　　新民网载，清华大学建筑系副教授周榕指很多高档住宅占有着一个城市中最好的资源，用围墙将这些资源与外部隔绝开，“这不是与人民大众为敌是什么？”北京地产商潘石屹反驳道：“房地产商开发是按照政府的规划办事。政府说该建在哪里，我们就建在哪儿。”

　　评：地产商最多也就是助纣为虐。“与人民为敌”的说法有阶级斗争嫌疑，这种语言不好。

　　搜狐载，重庆梁平县农民在无抵押担保的情况下，最高贷款额度从5万上调到30万，“截至2006年底，全县至少要发放2000户5万—30万的农户贷款”。

　　评：希望钱可以给到真正有需要的农民，希望有足够科学的手段保证把钱收回来———农民当然不是天生就会自觉还钱的，孟加拉的成功经验在我们这儿有着明显的国情障碍、制度障碍。

　　网易载，刘翔代言上海新楼盘，为住房条件并不理想的恩师孙海平在自家旁边安下一个新家。

　　评：刘翔一看就是个好孩子嘛。

　　网易论坛载孙郁文章《美国的语文课本都教些什么？》，指华夏文明几千年，教育的根底是让人“信”，美国的语文书也有这一共同点（如爱国主义、人道情怀等等），但也教人生“疑”。他建议多编几套语文书，不必大一统。

　　评：培养“顺民”的机制不除，民族焉得复兴。

　　（侯颖／编制）