苏应奎作品集在全国5万多网友推选下，[2006绿色中国年度人物]提名253名候选人近日公布。因拍摄电影《无极》而破坏云南香格里拉碧沽天池生态环境的导演陈凯歌、拍摄电视剧《神雕侠侣》而破坏九寨沟景区的导演张纪中，双双入围。据报道，263人推选了陈凯歌，百多人推选了张纪中。这几天，互联网上对此议论得热火朝天，煞是好看！
感谢新兴媒体互联网，感谢热心的网友们，将一次严肃的环保奖项，演化出另一场
别具意趣的娱乐活动副产品（各大网站基本上都把这条新闻划归于娱乐版块）。许多人都把网民提名推荐陈张，看作“恶搞”。“恶搞”在互联网和网民那里，并非都是贬义的。从网上大量帖子看，不乏机智、幽默、讽喻之言之意味，明眼人都可以看出，投票的大多数网友，其实是别怀旨趣。这一点，连主持其事的中国环境文化促进会的一位官员也看出来了，他说，“有时反面事件的影响可能更有警醒作用。”而网友的评语则是：“如果没有这些破（坏）环（境）事件，保护环境还不能产生这么大的影响力，要感谢两位。”从这一角度看，陈张两人被推荐入围，并非全然没有意义。
现在，全部候选人名单已在网上公示，最终结果将在下月揭晓。按照程序，除通过网民投票，还须经委托的专业调查机构调查、评委评选，最后选出得奖者。据一般推测，陈张两人入选的可能性很少。但这已无关紧要。目前网民最为关心的是，陈张两人面对“拥趸”他们的网民，理应有个姿态。例如陈凯歌，碧沽天池事件后，一直装蒜，一开始还王顾左右而言他，引起公众不满；区区9万元罚款之后，干脆玩消失，他对此事的真实态度，至今还是一笔糊涂账。想起早些时“馒头案”初起，他的那股妄自尊大、目空一切的霸气，到哪儿去了？！
我在想，即使陈张两位落选，希望有关方面不要浪费了两位现有的“毁环”资源的利用价值。见有北京教师李强先生一文，他建议：不妨借鉴国外的一些民间运作形式，例如在以诺贝尔奖为代表的主流价值导范体系之外，尚有许多“补充性”甚或是戏谑、调侃式的民间奖项颁发，如某幽默科学杂志设立的伊格诺贝尔奖，以及“达尔文奖”等。而最具民间知名度和娱乐效应的，当属美国“酸草莓奖”（又称金草莓奖），每年专门评选一次好莱坞最差影片和最差演员。表达和阐释着鲜明的非认同、不满、警醒乃至间接发挥着激促与激励作用。不知2006绿色中国年度人物评选组委会，以为然否？
作者：苏应奎
