“执行法定规划，支持政府清无，景洲大厦住宅全面禁商。”以业主维权而闻名的景洲大厦在小区门口挂出这个横幅(见今日本报A36版)，在全市率先自发禁商。
围绕民宅商用的问题，争议一直存在。特别是在深圳这种外来人口、创业者、出租房屋密集的新兴城市，矛盾尤显突出。现在的主流舆论提出，民用住户不堪商用邻居的纷扰，以反对民居商用为主。确实，利用民用住宅从事娱乐、餐饮等商业用途，严重影响民宅的
居住环境，诉求理由充分，应该予以取缔。
但另一方面也应该注意到，其中很大一部分的商用用户从事着各种合理合法的行业，其工作以贸易咨询、创意科技等产业为主，对邻居基本不构成骚扰。这些小企业创业艰辛，如今又面临这种新压力，他们也是弱势群体。而深圳保持经济活力，很大程度也依靠这些勤劳的小企业，有理由对他们宽容一些。当然，无照经营者不在宽容之列。对此，景洲大厦所在辖区的工商所所长态度明确，没有营业执照肯定要按照无照经营清理，但那些有执照的公司，也是要受到保护的。
既然有这样的矛盾，就应该有相应的解决问题的办法。笔者认为，问题的焦点应该在“商住两用”这块牌子的资质上。是否应该在房地产的民用、商用问题上再做一些明确的定义，否则对于民宅商用的问题解决起来还是名不正言不顺。□杨破
（南方都市报）
