流浪狗小区咬人 物管是否该赔?

　　四川新闻网-成都日报讯：

　　一条流浪狗窜入望江嘉苑花园小区，将业主李莉女士咬伤。这狗是如何溜进小区的？物管该不该负守护不严之责？昨日，李女士状告物管案在锦江区法院开庭审理。李女士认为，物管门岗制度形同虚设，放纵流浪狗伤人，理应赔偿经济及精神损失约4万元。庭上，物管方辩护律师呼吁法律界关注此案，并称该案是全国首例流浪狗小区伤人状告物管案，物管

　　流浪狗小区咬伤业主

　　今年7月23日下午，家住望江嘉苑18栋的业主李莉下班回家，当她进入小区行至楼下时，突然从一旁窜出一条60多厘米长的黑色流浪狗。未等她反应过来，黑狗从背后一口咬住她的左小腿。李莉慌乱中转身就跑，黑狗再次朝她扑去，又一口咬住她的右小腿不放，并将她拖拽在地。“快来人，救命！”李女士一边奋力挣扎，一边高声呼救。在小区居民的驱赶下，黑狗在咬下李女士右小腿的一大块肌肉后，朝小区外跑去。

　　据悉，当日，这条黑狗还在三官堂街咬伤了一名82岁的太婆。黑狗的猖狂行为激起了大家的气愤，市民与随后赶到的110巡警一道，当场将其击毙。

　　事后，2名伤者被紧急送往解放军四五二医院救治。医生检查发现，李莉伤口深约2厘米，险些伤及骨头。医生立即对伤口进行清创。李莉在索赔无果的情况下，将物管告上法庭，索赔医药及精神损失费约4万元。

　　物管该不该为此担责

　　原告：“这是物管公司的失职！”庭审中，李莉提供了当初与物管公司签订的前期物管协议。在该协议第三条9项中，物管承诺：“实行半公开管理，有专业队伍，实行技防和人防相结合的安防措施，实行24小时门岗、监控和巡逻值班制度”。据此，李莉认为，物管怠于行使其管理职责，消极履行其安防义务，门岗制度形同虚设。她说：“居然放纵一条明显极具攻击性、杀伤力的凶残的流浪狗入园咬人”，显然没有尽到合理适当的安全保障义务，“物管公司难辞其咎”！

　　李莉还认为，物管在排除流浪狗的危险之前，应采取公告、通知等方式提醒业主注意人身安全，避免悲剧，可物管没有动静，“被告的不作为是纵狗咬人的全部原因。”

　　庭上，李莉还痛苦地说：被恶狗咬伤后，她经常作恶梦，还担心狂犬病发作，身心受到很大的伤害。

　　被告：“物管公司不是狗的饲养人或管理人，不该为此承担责任。”庭审中，物管方辩解说。物管认为，李莉指责物管放纵流浪狗行凶无证据，“小区有下水道、栅栏，（狗）可进入，没有放纵”。

　　物管还拿出一份与其他业主签订的物管合同，称前期物管协议已经失效，如今正生效的物管合同中，没有约定物管对李莉有安全保障的义务，而且，李莉是被流浪狗咬伤，这并不是物管公司工作人员对狗挑逗、唆使造成。可见，物管既无违约行为，也无过错行为，不应当在这起事件中承担赔偿责任。

　　庭上，被告代理律师提请法官注意：“该案是全国首例流浪狗小区伤人状告物管案，判决结果将成为范例”，因而此案的影响很大。他称，全国还找不出一例狗咬人判决物管赔钱的。

　　流流狗是无主之狗，小区是由物管严格进行安全管理的小区，“安全管理”是否包括业主的人身安全，这些都是此案中物管该不该赔的关键。

　　庭审经过近两小时的激烈交锋，法官宣布休庭，择日宣判此案。

　　赔与不赔各有说法

　　四川天天律师事务所张胜、王洪律师：客观上讲，此案物管显然没有尽到谨慎和注意义务，如果不是保安人员对流浪狗进入小区不理不彩，这狗能在小区内咬伤业主吗？而且，狗入小区后，物管所谓的“24小时巡逻队”没采取行动，而是置之不理，可见物管的管理工作无序而混乱。由于物管的过错行为，导致业主人身受到伤害，物管应该赔偿。

　　四川法泰律师事务所戴先华律师：物管承担的是有限责任，不是无限责任，不能在无法定、无约定的情况下，扩大其管理服务职能。而且，此案中物管不是加害人，也不是受益人，如果判定物管为此负责，将导致物管法律关系的混乱，引发物管更多纠纷。狗咬人物管管不了，物管不该赔偿。

　　刘启明婆婆（被流浪狗咬伤的82岁老人）：“我该找哪个去索赔哟？”这恶狗没有主人，老人索赔无着，气得不停摇头。老人支持李莉拿起法律武器索赔物管。她说：“狗真该好好治治了，太可怕了！”

　　锦法研 本报记者 车文斌 摄影 张鸣