执法者的“过敏世界”只对法律脱敏？

　　时报新闻眼

　　当以权力为准绳的政治敏感预示着对特权的崇拜和逢迎，相对应的自然是法律敏感性的下降和对普通民众合法权益的漠视。如此一来，某些对“过敏世界”无限向往的交警，其角色将是适时转换的。——李斌

　　李斌的博客：在左路飞翔ｈｔｔｐ／／ｍａｎｆｌｂ．ｔｉａｎｙａ．ｃn

　　交警在执法中遇到掌握丰厚权力资源而又肝火旺盛者的阻碍或遭到暴力袭击，早不是稀罕事：去年10月4日，湖南交警汪东旭和长沙市望城县县委书记王武亮的车发生一些磨擦，立即招致这位叫嚣着“我是县委一把手！你算什么东西？！”的县委书记铁拳相向。今年9月6日，同样因查车发生矛盾，广西北海一位副县长挥拳把交警的鼻梁骨打断了。但“湖南交警因检查慈利县县委书记军车遭暴打”（《南方周末》11月2日）的新闻，仍有其受关注的价值。因为执法者思维向度的转变，足以令普通民众嗅到不安和悲哀的可疑气息。

　　“这件事情再次说明，交警成了最弱势的一个警种。”这是湖南省交警总队一位交警的“总结陈词”。在特权车泛滥的今天，如果他仅是就事论事，那么这是有道理的——在不受监督遏制的张扬权力肆意冲撞法律底线的时候，人人都不免沦为“弱势群体”。但“交警沦为弱势群体”，是一个带有比较意味的判断，其逻辑路径必然需要建立相对应的参照系。

　　“刑警面对的是犯罪嫌疑人，别人看到他们怕；派出所面向社区普通老百姓，没人在警察面前捣蛋。只有交警，除了违章开罚单外，还要‘打不还手，骂不还口’。”这样的参照系留下了一个意味深长的尾巴，当他们因为人家头上有王字还去摸屁股而懊恼不已的时候，羡慕的是其他警种相对于普通民众的“威风”。念兹在兹的，是如何将在有权势者身上丧失的权力尊严在老百姓身上“找补”回来。

　　事件中的苦主其同事所收获的经验教训之一是“可能我的政治敏感太低。”“以后执勤不要那么卖力，查车要看人”。而作为看客的广大老百姓有幸从这个无奈的选择或曰黑色幽默中，观摩到一些原本秉公执法的公仆“变质”的苗头。当以权力为准绳的政治敏感预示着对特权的崇拜和逢迎，相对应的自然是法律敏感性的下降和对普通民众合法权益的漠视。如此一来，某些对“过敏世界”无限向往的交警，其角色将是适时转换的，“对人不对事，遇强不强，遇弱不弱”将是这个群体的最大特征：遇到权贵，他们肯定是“弱势群体”，卑微，无还手之力。遇到草根百姓，他们则个个都是“强势个体”，强悍，没有半点怜悯。如此，怎不让全中国的普通驾驶员都不寒而栗！

　　据悉，在近两分钟的群殴中，这位刘“县太爷”始终稳坐轿车内作壁上观。事发后还对舆论监督毫不介意：“我们不怕网络上有各种说法。”而笔者以为，对这样一个特权意识超强、视正常执行公务为找茬、将县武装部当成自己私人卫队的县委书记该怎么处理，能否不走以往行政处分取代法律手段的老路——王武亮对交警巡警拳脚相加只是免职就可以了事，而那个一拳打折交警鼻梁还称“你小心点处理！”的副县长，赔礼道歉后也不了了之。显然与交警作为“弱势群体”的成色几何息息相关。

　　如何加强领导权力的制约和监督体制的完善，当然值得有关部门深思，但当务之急是：交警部门想不想大事化小小事化了，与当地县委妥协；张家界市委市政府愿意不愿意动真格。然而，让我们疑惑的是，对那些袭警者，为什么不走司法程序、而只是政府内部就此进行调查、追责和整顿？难道将像刘“县太爷”今年4月与天门山交警中队发生的另一次“激烈的肢体冲突”一样，“家丑不可外扬”，在有关部门的协调下不了了之？设想一下，当时如果是民工打伤交警，他还能如此“风光”吗？难道法律只是管理庶民的工具、刑不上大夫？而一旦任由他们“一家人不说两家话”，置法律公理于不顾，无疑使“法律面前人人平等”成了空话。

　　“我们交管专业毕业时，老师会暗示你，第一要牢记领导的车牌号和特殊号，不然自己给自己惹麻烦。”当地一位交警如是说。当老师教导的课堂知识一次次被社会上收获的实践经验所验证，当执法者在特权面前的无力感羞辱感一遍遍地得到加强，可想而知，在交警所构建的只对法律脱敏的“过敏世界”，无论是社会的法治氛围，还是公众的合法权益，将无法得到有效维护。

　　千金一饭遭遇道德暴力

　　当下中国富人在慈善事业中的尴尬作为，已经让这个群体内的每一个成员都背负沉重的道德压力，涉及到富人的报道，更让受众形成了动辄苛责的惯性思维。“富翁为酬谢同学的‘地瓜饭’之恩，掏20万请170位同学住五星酒店”（《海峡都市报》11月2日）的新闻遭遇的非议可见一斑。

　　本来是一桩能唤起情感共鸣的温馨事件，却因网友的道德暴力冲淡了主题。古人韩信“一饭千金”，被寓意为代表了中华民族饮水思源知恩图报的优良传统。而在今天，花20万酬谢当年同学的“地瓜饭”，却被指不如捐给希望工程更实在。呜呼！纯洁的同学情谊岂能承受如斯慈善之重。看来，这个富翁，除了响应号召向“股神”巴菲勒伟大的人格学习、有钱最好什么也不干都捐希望工程外，实在是无路可走了。

　　而“刘翔为让恩师孙海平换套大房子，代言上海某新楼盘”（《法制晚报》11月1日）的新闻，因为很有借报恩的冠冕堂皇理由为房产商做广告的嫌疑——要是想帮老师换房子，直接送他一套不就得了？刘翔遭遇一顿“虚伪”的大棒，自是理所当然。

　　饮水思源的报恩之心，无端背负了炒作的恶名。富人的思想觉悟让普通民众如此焦虑，背后的社会心态嬗变，着实值得玩味。