评论：石榴裙下的丑剧

　　作者:吴兴人

　　在一次研讨会上，最高人民检察院原副检察长赵登举语出惊人：最高人民检察院查办的省部级干部大案中，几乎每人都有情妇，“性贿赂目前在行贿犯罪中已相当普遍”。在今年“两会”期间，又有人提供一组数据：被查处的贪官污吏中95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。

　　从陈希同、成克杰，再到胡长清、蒋艳萍，以及上海最近揭露出来的高官腐败案件的材料，都说明一个个好色贪官前“腐”后继，一幕幕石榴裙下的罪恶丑剧在官场上反复演绎，色情成为腐败的催化剂。

　　被称为“性行贿第一案”的主角蒋艳萍有一套怪论：“在男人当权的社会，只有懂得充分开发利用男人的女人，才算是真正高明的女人。”这一怪论的“精髓”，就是利用女人的身体“资本”，充分“开发利用”男人的权力，亦即权色交易。

　　因此，在《刑法》中增设“性贿赂罪”一款，已成当务之急。性贿赂已经成为一种社会公害，以立法进行制裁的时候已经到来。对性行贿者和性受贿者，都应当根据情节之轻重，依法治罪。

　　但是，司法界也有不同意见，谓权色交易涉及道德和法两个不同范畴的问题，还涉及人的隐私，取证难度大，量刑标准难，不大好处理。

　　这种说法，我以为是不正确的。性贿赂是道德问题，还是犯罪问题，可从对犯罪分子的行为作定性分析。大量的腐败材料表明，贿赂现已突破了限于财物的定义，性贿赂已不再纯属道德范畴的问题。饱暖思淫欲，钱多包二奶，男色也可取，女色价更高。性贿赂已成行贿犯罪的普遍手段。蒋艳萍这个“充分开发利用男人的女人”，正是凭借着自己的姿色而步步高升，她从给湘潭市某领导当“二奶”，到与原湖南省邮电管理局局长兼党委书记张秀发勾搭成奸，40多名大大小小的官员，被蒋“玩”得团团转，甘愿为她效犬马之劳，成了她步步攀升和大肆敛财的阶梯与保护伞，最后她也走向无底的深渊，反误了卿卿性命。“性非赃物”一说，在这里说不通了。

　　如果蒋艳萍的“开发”活动不算犯罪，对她的性行贿行径不加治罪，那是一种司法的严重不公。如果对腐败分子包养情妇不依法处理，只会使石榴裙下的丑剧不断上演，并有愈演愈烈之势。一个性贿赂成惯例而不治罪的空间，只能成为高速滋生腐败现象的温室。在“生活问题”和“个人隐私”的保护伞下，有些腐败分子和即将蜕化为腐败分子的领导干部，将更加胆大包天、恣意妄为，在这见温室里放肆地寻欢作乐。

　　道德和法之间的界线，还是可以划清楚的。性贿赂是不是犯罪问题，大量的现实生活提高的材料已可以作充分的论证。这不是一个深奥莫测的法学学术问题，而是一个突出的司法实践问题，一个事关司法公正的大问题。如果我们不去研究它，空谈道德与法的界限，谈一百年也是徒劳无益的。但是，只要过细地分析材料，根据实践是检验真理的唯一标准的原理，分析各种性行贿和性受贿的案例，是不难划清其界线，从而制订出相关的法律条文来的。前例也是有的。《联合国反腐败公约》中就“贿赂”的内容，明文规定为“不正当好处”。腐败分子利用手中的权力接受性贿赂，或用性行贿达到其不可告人的目的，这难道不是一种“不正当好处”吗？由此看来，性贿赂“纯属道德范畴”的解说，“取证难度大”等借口，都是站不住脚的。