小偷状告失主并非倒打一耙

　　据11月3日《现代快报》报道，小偷告失主？没错。此事发生在南京江宁某大型超市内，一名女子偷赠品被保安逮个正着，纠纷中超市经理将女子打晕在地。女子伤愈后将超市和经理告上法庭，要求赔偿医疗费。

　　现实中，类似报道中这家超市，在抓住“窃贼”之后擅自处理，私自“上刑”，乃至拳脚相加的现象并不在少数，以至于长而久之形成了抓住小偷，殴打有理的惯例和事实，

　　事实上，包括超市在内的任何商家及其他单位自身并非行政执法机关，因此也根本没有裁定他人是否犯罪的权力，也就更不具备行刑处罚的权力。法律也早已规定，抓获“小偷”之后，这些机构有义务报警或将犯罪嫌疑人扭送公安机关，但却没有代为“审理”，乃至拳脚相向的权力。

　　要知道，即便是小偷，也有其不可侵犯的人权，尊重并维护小偷的应得权益，恰是所有公众的权益都能得到尊重与维护的前提。从这个意义上说，“小偷告失主”一案倒是不能简单地理解为“倒打一耙”，而是有助于公众以全新的视角审视“权利”一词。吴江