高考奇才“四进三退”谁之过

　　《广州日报》报道，23岁的湖北青年周剑从2001年到今年9月，四次考进名牌大学，却三次因痴迷网络、学分不够被退学。这样独特的经历，在中国大学生里恐怕找不出第二人。

　　从武汉大学两进两出，两次考进华中科技大学，湖北的这位高考奇才就这样迷失在网络与大学之间。有意思的是，最近周剑又在延续着他神龙见首不见尾的生活，不少同学都担心，周剑是否又将重演已经重复了3次的退学经历。对于这一点，周剑自己也体会到了，“

　　这话说得没错，中国的教育体制绝非像杨振宁说的那样完美，这一点，相信有点常识的人都承认，但是，具体到周剑的身上，恐怕不能仅仅将责任往教育体制上一推了之。第一次退学，周剑想到了死，可是重返校园后，他重演了晚上上网、白天睡觉的生活，再次遭退。第三次考上大学，他还是找不到学习的感觉，因女朋友“飞”了，周剑更加疯狂上网……可谓“屡教不改”了。最长一次，周剑在网吧里玩了10天，“困了就在电脑前趴一下。那个时候是1元钱上一个小时，充100元送100元，那次一共花了200元。”我们如果站在家长的角度想一想，这样的孩子，不孝顺不说，还是个彻头彻尾的“败家子”。每个月父母都会给周剑400元的生活费，很多时候他都把饭钱拿去上网。为了上网，他一天只吃两餐，在食堂就吃一元钱的菜。两年来，周剑上网的钱超过了4000元。

　　我觉得周剑首先得从自己身上找找原因，他根本上就缺乏起码的自控能力，更不用说自觉地学习了。就连周剑本人也承认“不能怪学校，是我不适应那个环境”。一名留学生在看到中国人拼命上哈佛时感叹道：“千万不要以为美国没有天才，美国的天才只不过是喜欢退学而已。也千万不要以为中国人都是天才，中国有些天才除了考分高，基本上什么都不会。” 这话对周剑应有所启发。简单地将原因归咎于教育体制只会让周剑今后的路更茫然。教育体制不是说改就改变得了的，而周剑的不良习惯却是马上可以改掉的———只要他坚持不懈。其次，当前的高考录取规则可以适当调整，改变只看卷面分数的做法，简单地看分数只会助长“高分低能”。西方国家的大学录取学生时除了考试成绩外，学生做义工的时间及表现、体育运动的水平等，录取时都是要考虑的重要因素。世界上所有名牌大学的录取竞争都很激烈，基本上都采取笔试与面试相结合的方式来选拔人才，这已是国际惯例了。面试的试题可能是很严肃的、抽象的，也可能是很现实的，具体的。比如说，牛津大学给学生的出了这样一道面试题：你认为天上黄色的月亮是奶酪做成的吗？如果你简单回答“是”或者“不是”，那你就遭遇被淘汰的命运。

　　有人讽刺地说：通过高考出来的“状元”们，大多并不是一流的“学生”，而不过是一流的“考生”而已。从湖北高考奇才周剑的经历来看，这话不无道理。