评论：群众生活利益不容轻易否定

　　一切法律与规定均是为了人的缘故而制定，政府制定并执行相关的规定的宗旨无非是为了保护人的生存利益。可是一个简单的禁令，却使那些依赖于电动车而生存的人很受伤。笔者认为，群众的生活利益不容轻易否定。

　　我们希望公正，这样的公正并不体现在平等的拥有购买私家车的权利上，而表现在不同需求拥有平等相处的权利上，表现在交通方式就是我可以拥有电动车，你可以选择挤公

　　同时，这是个多元的社会，任何东西的价值都在对比中存在，我们要否定电动车的价值，就必须以详实的数据，理性的分析，告诉我们“何不食肉糜”的理由，为什么必须禁电动车，而去购买私家车，去挤公交车。

　　保护公益也需要说理，当前我更愿意听到这方面的数据：每万辆电动车，与每万辆私家车，在社会资源、交通资源，事故损失率，环境污染方面的对比数据，让我信服地知道必须禁的是电动车，而不是私家车和众多的公车的理由，我们不能无视似我这样千千万万普通的家庭的生存利益所在，简单地以公益的理由加以禁止。

　　一个理性的社会管理者必须明白，人们的生活利益并不是依据法律而存在的，其是本来就存在的自然权利，国家必须尊重这样的权利。国家的禁止不是任意的，而是有条件，必须说明理由的。法律所保护的无非是人们生活利益的法律化，使之成为法益，而不是对于人们的生活利益的不加选择的剥夺，法律所维护的社会关系，无非是将人们的生活关系变成法律关系，明白这些时，我们就会明白实在没有理由禁止人们拥有电动车这样现实的权利。

　　希望自己的生活利益被政府尊重，构成了公民正当的期待，惟如此才能保证民众内心的安定与社会秩序的和谐。

　　邹云翔(江苏泰州检察官)