印度人比中国人老实？

　　现实生活中，不能否认的是，一些出过国留过洋喝过洋墨水子的那一些人，我一贯看不惯他们的作风，动不动外国的月亮比中国的月亮圆，动不动外国比中国好，动不动就是我们几千年的老祖宗的文化都该扔到粪坑里去。这都是一百年那些刚迈出国门的中国人，无知的看法，没有想到的是，百年之后的今天还再有人提这样荒谬的言论，难道不嫌可耻吗？说实在话，我都替这号人脸红。讲话不切实际、无的放矢、空穴来风、乱说一气、不讲根据，不管是平民布衣，还是专家学者，这种人最为无耻。

　　艺术大师韩美林先生曾在演讲中说过这样一句话：现在的有些海归派，不一样了，一回来就大呼小叫地要让外国的东西进来，否定我们中华民族的文化，甚至不让学生用毛笔。你怎么这么厉害？你不就是出了几天国嘛，怎么不学学那些真正精英的海归派呢！中华民族几千年文明，用得着你来救吗？靠批评家来捧，还说来成就中国文化。这是艺术吗？这是吓唬我们老百姓……虽然他只提到美术界的现象，推此及彼，不正是整体的一股潮流和风气吗？文学界、演艺界、经济界、教育界等等，哪一个不都是一谈到国外是如何如何的好，如何如何的发达？好的不搞接轨，实践证明的不搞接轨，一到老百姓的利益时，就拿出国际惯例吓唬人，就举出外国如何做的好，做的成功，房产医疗石油天然气涨价都是如此，都是要接轨。但就是不用脑子想想什么可取什么不可取，不要胡搞一气，乱搬例子说事。老百姓都不是傻子，没有那么好欺骗的。我想这些人不是抽风，也是有严重性脑神经疾病。

　　就在前一段时间，有位叫黄军军的，原是中国驻印度孟买总领事，发表一篇题为《和谐社会看国外：印度人穷得“滴血”为何不仇富》。暂且不论他站在那个角度去考察的，去实地采取数据的，但看他的论述：印度穷人尽管再穷，一般也只是怨前世造了孽，很少会把怨气发到富人身上，他们整体上没有嫉富、仇富的“红眼病”，更没有杀富济贫的造反意识……绝大部分人即使再穷，一般也不会去偷盗抢劫，穷人报复富人者，鲜有所闻……在印度，社会贫富悬殊到了极致，但穷人富人竟能井水不犯河水，截然分明，彼此相安无事，这确实值得我们思考……

　　不管他以何种身份，或者以何种角度出发的，他这种看法就是故意睁着眼睛说瞎话呢，还是愣没有长脑子，以他的意思，印度人是最为老实的一个群体，是顺民，即使穷的砸锅卖铁也不会找政府哟救济款，也不会去偷去抢，更不会要求实行什么全民医保、全民福利，以及要求政府搞好老百姓的公益事业。难道不是吗？让我们又值得思考什么呢？思考我们老百姓就不老实，就好闹事作乱，就好仇富？而作者似乎忘记了一点，什么叫和谐社会，和谐社会就是把老百姓的衣食住行、以及医疗保险教育方面最到最好，老百姓的切身利益摆在第一位。他估计不懂得这个道理。也许是个不爱学习的主儿，不看书不看报不看新闻，更不关注中国老百姓的生活，日子怎么过的，病怎么看的，接受的什么样的教育？

　　老是想反驳一下，一直没有充分的证据和理由，不敢妄加非议，臧否人物。今天不巧看到一则新闻：为了整顿首都新德里秩序，印度最高法院今年9月下令关闭位于各住宅区大大小小4.4万家店铺，这些店铺被指责为违法商业建筑。面对一天天逼近的最后期限，新德里商家决定从周一（10月30日）开始罢市3天。关门歇业的商家纷纷走上街头举行游行示威，他们封堵马路，焚烧汽车，向赶来维持秩序的警察投掷石块，警方则动用高压水枪驱散抗议者。这3天，有着1400万人口的新德里几乎陷入瘫痪状态。（11月3日《华夏时报》）

　　也许这就是不闹事，就是老实，就是所谓的和谐？但我明明看到是政府下令说这些商家是非法的啊？既然违法，他们就该配合政府的行动，为何却游行示威呢？按照黄军军的文章描述，这一幕，打死也不应该出现的，打死也不能说什么，就是不非法，也得好好配合政府的整顿。“封堵马路”、“焚烧汽车”、“向赶来维持秩序的警察投掷石块”……他们不但是不屈服，还采取了暴力，还攻击维持秩序的警察呢？

　　罢罢罢，不说也罢。作者不单不了解国外，更加不了解中华民族五千年的文明史，才是最大的悲哀啊！翻开历史的一页，中国人为人处世，还是为国尽忠报效祖国，唯一抱着的胸怀和理想就是“达则兼济天下，穷则独善其身”。中国人深入骨髓的观念也是中庸之道，中国几千年来，无论哪个时代，老百姓都是心地善朗、安居乐业、勤劳诚恳的一个群体。这就是泱泱中华大国的顺民思想体现，中国老百姓就是最老实的一个群体。肯劝那些只说风凉话和不着边际的人多读读历史书吧，以免贻笑大方，公众面前丢人倒事小，就怕你这观点是拍马溜须献媚，而不是献计献策。糊弄广大老百姓，那就不对了。