评论：面对陈述的遗憾

　　陈云发作品集著名电影表演艺术家陈述先生走了，这些天，我一直在想着一个问题，就是对于这样一位在银幕上留下了不朽形象的、并且受到大批影迷欢迎的艺术家，在他离开人世之际，竟还没有正高级职称，实际上他最后几年经济上是很窘迫的，医疗条件也与普通老百姓一样，所以就引出了一个问题：社会是否亏待了他？

　　陈述生前曾长期患病，前两年，有媒体报道病中的陈述生活陷于困境，而原因在于

　　据说国家给正高技术职称者以高干待遇，是鉴于其学术或业务贡献所规定的一种酬谢。但这用诸于衡量陈述，似乎极不公平。依贡献及艺术成就而言，陈述比诸于当今的大批“国家一级演员”、“教授”、“研究员”、“高记高编”什么的，一点也不逊色，而且陈述在退休后还不断在银幕、舞台上创造艺术形象，要是真的按贡献论英雄，陈述早就应该是正高职称。但是，陈述没有资格享受他应得的待遇，原因就在于陈述已经退休了，而已退休的人，哪怕他依然在创造性地工作，艺术职称却再也无升级评定的资格。

　　这样的不公平，不但限于陈述一个人身上。事实上，由于我们的社会长期处于一种不正常的状态之内，倒如由于政治运动的原因，由于所谓的外语未通过原因，由于过去人才的部门所有制不允许流动，许多人专业对口晚，而干到退休年龄时，甚至学术业务工龄还没到申报正高的地步，而这些人虽然退休了，他的业务、技术创新、科学研究、文学艺术创作并未停止，有的人业务水平达到德高望重甚至大师级的程度，但是，由于退休人员无缘职称晋升，即使是海内外公认的大师了，也只仍享受退休时的副高或中级职称待遇。陈述的悲剧就在于此，我们建立职称评定、晋升制度是为了酬谢业务技术人员贡献的，但这种职称待遇制度却又往往制造了实际上的极不公正。都说制度决定一切，我看这就未必，有的时候，制度也会制造不公正。

　　事实上，有相当一部分的社会科学学术研究领域、文艺创作领域及某些科学基础理论研究领域（如数学等）的专家、艺术家，只要他们的身体条件允许进行研究和创作，他们都能够做出新的贡献，取得新的成就。对于其中一些在退休时由于种种原因未能取得正高职称的科学家、学者、艺术家，社会应当在他们取得新的学术、文艺创作成就的基础的，依据贡献给予晋升职称，并给予他们相应的津贴和医疗待遇。应当看到，让一些虽然是在退休后才获得著名科学家、学者、艺术家甚至大师级声望和成就的人，还只能以副高、中级职称享受待遇，这是社会的耻辱，也是对职称制度的嘲讽。

　　陈述带着遗憾走了，走得令人心酸，社会亏待了他。制度当然是神圣的，但不应该是死板的，假如陈述生前能按他的成就让他享受应得的待遇，那么，他就可以活得更好一些，能受到更好的医疗保健条件，他也许不会这么早就匆匆离去。