评论：我们的“考官权”安在？

　　“咱们社区的治安令人忧心，如果你当上代表将如何解决治安问题？这个问题我要求王玉娟回答”，11月4日，北京市石景山区八角选举分会第三选区的数百名选民与4名正式代表候选人见面，向候选人进行“面试”。（2006年11月5日《新京报》）

　　笔者不是研究中国选举的专家，不知道八角选举分会第三选区的选民“面试”人大代表候选人，是不是未来的中国式选举制度发展的方向。不过，从这次面试吸引美国和德国

　　好多年没有参加过选举了，我究竟是否拥有选举权，连我自己都有些困惑。尽管如此，我还是乐观地认为，任何一位年满十八周岁的公民，都享受这项神圣的权利。或许是受到“八角选举”（恕我使用这么一个简洁的说法）的启发吧，笔者觉得，从法律的角度说，全国的选民，应该和八角的选民一样，拥有“考官权”——直接面试代表候选人的权利。

　　美国学者肯•梅茨勒称记者进行的采访活动，是在“代表背后的观众”而提问。人大代表呢，不也是代表背后的选民，在参政议政吗？记者的招聘，需要通过严格的考试筛选。人大代表的产生，无论是政治意义还是社会意义上，比选拔一名记者要重要得多，因此，选拔的程序也严格得多。选民不认识代表候选人很正常，只要选民有“面试”这些特殊考生的机会，照样能选举出称职的人大代表。八角第三选区的选民们，对推选出来的候选人，有直接面试的机会，如果这些代表在任职期限内，不能履行诺言，不能代表选民的利益，下次他们还可能当选吗？

　　近年来，个别人大代表因为腐败或其他违法行为而获罪。每逢这个时候，许多人在困惑：都说群众的眼睛是雪亮的，为何他们选举出来的人大代表中，频频有人出事？归根结底，和选民没有“考官权”有关。假设每个选民都有考试权、监考权和否决权，至少不会把“病人”推选为人大代表。“八角选举”，虽然只是区级人大代表的选举，只要经过选民轮番的挑剔，相信最终确认的人大代表，其素质和责任心都比形式化的举手表决出来的代表要优秀。

　　选民呼唤赋予他们应有的“考官权”，逐一考问每个竞选人大代表的候选人。八角选民幸运了，全国的选民何时也能像八角人一样，当当考官，给人大代表的选举把把关？