评论：11.6眉批时评

　　一

　　逢腐必贪，逢贪必有生活腐化问题，这是官场腐败的“潜规则”。在“潜规则”下，官场规则发生了变化，官员的底线频频退守，而人们对贪官的道德诘问也在频频退守。所以，当出现贪财不贪色的贪官的时候，我们就惊呼，原来我们还有这么“优秀的贪官”。是该清醒一下了，贪财不贪色也值得炫耀和“引用

　　——(11月5日《北京青年报》)评中国建设银行原行长张恩照被判处有期徒刑15年，其辩护律师说“我曾给30多位高官做过辩护律师，张恩照是唯一一位没有婚外私情的贪官”引发争议

　　眉批：据说缺少制约的权力是最强“腐蚀剂”，不知道权力还有其他效能。“贪而不淫”的腐败者，如孔乙己是“站着喝酒而又穿长衫的唯一的人”般“卓尔不群”，折射出的是现实生活中贪与淫理所当然的形影相随。

　　二

　　对公共空间的不尊重，对道路弱势群体的漠视，对普通市民选择适当交通工具权利的损害，最终必将导致城市归属感的丧失。也许感情和归属感这样的字眼，在经济增长统计数据面前都是苍白而无力的。但只有后者的城市，顶多是富有的城市，兼有两者的城市，才会是伟大的城市。

　　——(11月5日《南方都市报》)评广州“封杀”电动自行车

　　眉批：“封杀超女”、“封杀网吧”、“封杀气象短信运营商”、“封杀‘红眼航班’”、“封杀‘不买房活动’”、“封杀电动自行车”……还有什么不能被“封杀”、窒息的？——“封杀”本身透露的蛮横，被封杀者、利益被随意损害者无声的不平。

　　三

　　员工高工资建立在企业高利润基础上，而企业高利润又是基于其在市场地位中的强势。物业公司的暴利来自其服务资格由开发商指定的不合理规则，业主自治权利的式微促成了物业公司的强势；出租车公司的暴利来自行政部门授予它的特许经营资格，出租车司机个人无权获得，只能委身于出租车公司，进而促成了后者的强势。弱者和强者做生意，交易的价格自然很难公正。是的，政府有责任维护交易的公平，但不是深入企业内部，采取“限定工资”等手段干涉其经营自由，而是要采取适当的措施，让博弈主体恢复平等，在平等条件下自由竞争，这才是解决问题的关键。

　　——(11月4日《解放日报》)评有关部门日前同时发布了两个“定价成本监审办法”的征求意见稿，提出限定：小区物业人员人均工资最高不得超过当地社会职工平均工资的1.2倍；出租汽车企业员工工资最高不得超过当地社会平均职工工资的1.2倍

　　眉批：如果不能治标又治本，头疼医头、脚痛医脚也未尝不可。病急乱投医，甚至是肚子疼喝云南白药、重感冒吃“痢特灵”的办法，有时候效果还不如不做为，当三思而后行。