评论:另一种视角:学生要走干学校何事 |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年11月06日07:20 长江商报 |
究竟是这些大学办学模式不好,还是学生没出息,个别学生的选择其实并没有多大说明力。 大学办学水平如何,不仅需要毕业生的成就来证明,也需要用学生“用脚投票“来证明。但这只是问题的一个方面。问题的另一方面在于,学生自身的适应能力。既然如此,一个大学生的逃离,并不是学校的耻辱。同样道理,大学教育并不能决定每个学 生的成就,学生自愿放弃就读,也并不意味着人生的失败。从这个意义上说,面对逃离清华的学生,施予清华的非议,就带有将自我意志强加于人的色彩。学生和学校之间本是双向选择的关系。学校可以淘汰学业不达标的学生,学生也可以选择离开不适合自身的学校,这本应是一件十分自然的事情。报道中说,愿意无偿资助谭金平继续学业的那位老总也是从清华大学毕业的,看到有自己的师弟出现这样的情况心里非常难过。我以为,这位仁兄大可不必难过。你有选择读清华当老总的权利,别人有放弃清华从端盘子中寻找快乐的权利。 朱胜国(四川南充公务员) |