扁狡辩赌一审检察官：戳破谎言后只问认不认罪

　　人民网11月6日电综合台湾媒体消息，“国务机要费”案侦结，陈水扁和妻子吴淑珍被列共犯，吴淑珍因涉贪污被检方起诉。陈水扁昨晚做电视说明，首度回应此案，称“机要费”多用于“机密外交”，没有一分钱流入自己口袋。陈水扁还批检方泄密，并称，如果吴

　　台“高检署”查黑中心主办“国务机要费”案的检察官陈瑞仁昨晚看完陈水扁电视说明全程，陈瑞仁强调，检方侦办“国务机要费”从未泄密，也尊重陈水扁的说词；检察官已给“第一家庭”八十天时间说明，不可能在戳破谎言后，再让他们修正辩词。陈瑞仁甚至挑明地说：戳破谎言摊牌后，如果再问被告，只有问“你要不要认罪！”

　　批检方泄密称“幸好很多机密没说”

　　据台湾媒体报道，陈水扁昨晚说，大家都知道甲君“对外秘密外交”工作，有人说谎。“不管是善意或恶意说谎，我觉得都是要道歉的地方。但是说谎如果是出于善意，是为了掩护‘秘密外交’，是否情有可原？”

　　陈水扁昨天这段陈述，不仅间接承认台“总统府”有人在“国务机要费案”上说谎，也等于证实是“国务机要费”中的伪证存在，只是为了“国家利益”，作伪证是可以接受的。

　　陈水扁也痛批检方泄密，他表示，很多“机密外交”工作，检察官叫他说出来，说会帮忙保密，甚至会永远封存，人名也不曝光，“但起诉书里，有多少外交工作的人名都出来了？”

　　敏感机密不能讲就是不能讲

　　对陈瑞仁检察官直指“国务机要费”六件“机密工作”有四件为假，陈水扁强调，“国家”是大家的，所有“外交机密”工作都摊在阳光下是“稳死的”“不能讲就是不能讲”，如果因为不能讲被误会而受到委屈，“我都愿意牺牲小我、完成大我”。

　　对国民党主席马英九及倒扁“红衫军”要求他立刻下台，陈水扁说，任何政治纷争“宪政”争议必须按“宪政”秩序以及相关法律规定处理，他尊重大家的要求，但一切仍应照“宪政”制度来“才是正办”。

　　在两个多小时的电视说明会最后，陈水扁并做了两点结论。其中，第一，名誉比生命更重要，他相信历史会还他公道，司法会还他清白。他不会恋栈，如果司法一审判决他太太贪污有罪，按照检察官的说法，他当然也逃避不了，因此只要贪污在一审判决有罪，不必像台“行政院长”苏贞昌所谓的等到三审定谳，他愿意提前下台。

　　对于陈水扁的辩解，台湾“高检署”查黑中心检察官陈瑞仁昨天指出，扁在“外交”上所面临的困难及为台湾利益至上的坚持，检察官充分了解并绝对尊重；但检察官对于侦查工作，也有原则与坚持。他强调，检察官坚持用法律思考，不用政治思考。

　　检方在“双十节”之前，便与“总统府”接洽二次讯问陈水扁夫妇，并表明要同一时间隔离讯问，让“府”方在十月十八至二十四日选一天；但“总统府”两度以因应ＡＩＴ台北办事处处长杨苏棣谈话为由要求延期，最后决定二十七日晚间讯问陈水扁。陈瑞仁说，当天他还特地询问能否一并侦讯吴淑珍，陈水扁仍以吴淑珍身体不适为由拒绝。

　　至于陈水扁先前提出“甲君”的“机密外交”（对澳大利亚的“南线专案”）工作说，检方早在十月中旬就从发票实际消费者、当事人的入出境资料等找出破绽。十月三十一日曾天赐、林德训、种村碧君及陈镇慧均坦承作伪证，检方认为事证已足，但仍希望给吴淑珍说明机会。

　　陈瑞仁说，当天由书记官与最后被讯问的林德训到官邸送约谈通知书给吴淑珍，要求她于十一月一日下午四点接受讯问。一日上午，查黑中心收到“总统府”传真，表示吴淑珍身体状况仍不佳，要求延到十一月五日；林德训并告诉他，扁希望能再向他说明。

　　当时陈瑞仁即清楚表示，相关人的证词都已被戳破，事证也明确，除非被告要认罪，检察官才有再讯问的必要；否则，等于让当事人配合其它人的翻供，重新编出一套说词。

　　陈水扁怀疑检察官泄密，陈瑞仁强调，重大案件，检方有必要对社会作适度说明，但已将“秘密外交”部分证词与其它笔录分开装订；对于有特定人签名的单据信封早就封存，检方绝无泄密，法院审理时，也会提醒法官妥适处理。

　　对于Ｆ案（即外界称卡西迪公关公司案）及东北亚“外交”等，陈水扁认为检方有两套标准。陈瑞仁说，Ｆ案的经费是在2004年七月支出，吴淑珍等人请领的发票是当年十一月才提出，所以被认定可信。

　　至于其它所谓的“秘密外交”，吴淑珍都是在事件发生前持发票提领“国务机要费”，才会被检方认定不可信；而且，从吴淑珍持发票领“国务机要费”时，就是“即成犯”。

　　陈瑞仁指出，陈水扁昨天一个小时的辩解，仍未交代检方起诉的一千四百余万元流向；扁说还有其它“机密外交”案，只有“国安会”少数几人知情、检察官不懂“外交工作”等，检方这些说法都尊重，将来到审判庭上交由法官裁决。

　　陈水扁在二次应讯时，因发现第一次应讯的说法已被检方查获的证据戳破，当场又提出另外两件“秘密外交”工作。陈瑞仁在起诉书中质疑，“国务机要费”案经媒体报导，全台动荡不安，吴淑珍若以他人发票申领“国务机要费”来从事“机密外交”，为何不一次说明？

　　陈瑞仁并质疑，陈水扁如果真的在第一次应讯时漏未说明，也可以书状补陈事实，为何不这样做，而任由外界一再质疑“第一家庭”的操守？直到事隔两个多月，检方查出有问题，扁才承认吴淑珍以他人发票申请“国务机要费”，还声称是从事另两件“秘密外交”。陈水扁的第二次说词是否与事实相符，即非常可疑。