“黄段子”与“性骚扰”

　　有些段子从字面上看，与“黄”根本沾不上边，但往“那方面”一联想，就大有“文章”可做；有些段子虽然从字面上让人产生丰富的联想，但却与“黄”无关

　　未经对方同意，随意给女性发送“荤段子”等含有黄色信息的内容，你就可能会因此吃上官司。即将实施的《安徽省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》规定，禁止违背妇女意愿，以肢体行为、语言、文字、图片、电子信息等形式，对其实施性骚扰，用

　　去年，我国新修订的《妇女权益保障法》首次将“性骚扰”写入其中，但这部法律并没有明确规定什么是性骚扰，呈现的只是一些粗线条的、原则性的规定，这在司法实践中很难操作，不利于受害妇女维权。

　　愚以为，有些“荤段子”、“黄短信”确实是太出格了，将其列入“性骚扰”，用法律法规来进行规范，揭示了法律维护人的权利的平等、尊严和不可侵犯的本质，无可厚非。然而，我们也不可忽略这样一个事实，但凡能称得上“性骚扰”的，必须有适当的载体，有性骚扰的故意，以及有能够引起女性反感、造成身体或心理上的不适不快等“后果”。而安徽等地的“规定”，只不过明确了性骚扰的几种形式载体，有两道相同的难题却一直没有得到破解――

　　一是如何定性的难题。有些段子从字面上看，与“黄”根本沾不上边，但往“那方面”一联想，就大有“文章”可做；有些段子虽然从字面上让人产生丰富的联想，但却与“黄”无关。再者，如果行为人没有主观骚扰故意，没有明确的骚扰目的，而接收者也愿意接收，能认定该行为人是在骚扰他人吗？假如某些人有目的地依此“维权”，恐怕不少男人都要被弄得神经兮兮。

　　二是如何操作的难题。“荤段子”和“黄色短信”如此风行，这本身也是一个复杂的社会、文化现象。尽管我们很多人都能够一眼就判断出一条短信到底涉不涉“黄”，但“黄”基本上只可意会不可言传。可以说，一千个人有一千个关于“黄”的判断标准，如果不分青红皂白，统统将此列为“性骚扰”，这样的官司法院如何质证、定罪？

　　可见，在当前国情下，法律条款上的细化如果不能与实践中的可操作性成正比，出现了矫枉过正、法不责众、无法“兑现”的尴尬，那么，将“黄段子”视作“性骚扰”就会叫好不叫座，再好的法律也是纸上谈兵。作者：高福生来源：金黔在线—贵州都市报