评论：用谎话去狡饰谎言 陈水扁狡辩破绽百出

　　台湾《联合报》今天发表社论指出，陈水扁贪污，已是法律及民意所不容，罪无可逭；陈水扁犯了贪污罪，却不诚实认错，深切悔过，反而谎言狡辩，诋毁司法，尤其无可饶恕。

　　陈水扁昨晚“向人民报告”，将自己塑造成一个为台湾忧勤，想尽办法从事“秘密外交”，却受尽委屈和污蔑的英明领导人。若照他的说法，对于这样一位爱台者，非但不可冤枉他，人民更应为他近日所受的冤屈向他致歉！

　　昨晚的陈水扁，其舌如簧，却仍是破绽百出，捉襟见肘。他又标榜薪水减半，却不能证明他未用发票贪污；他辩称“没有落入私袋”，但起诉书上却明明写着“（每月一二次）陈镇慧将现金装在小信封内交由林哲民转给吴淑珍夫人收受”；他又说，所有的钱皆用于“秘密外交”，但起诉书指出，陈水扁自己也承认曾用“公务费”买钻戒赠予吴淑珍，并认为这合于“馈赠”项目。

　　社论讽刺说，陈水扁果然是个厉害角色。他用陈瑞仁“承认”了“F案”及“资助民运”案，证明他确有将钱用于“秘密外交”；然后，关于陈瑞仁戳穿其谎言部分，则称皆是为了保护“外交”机密的“善意谎言”；至于不能自圆其说的部分，则又归诸“秘密外交”，含糊带过。陈瑞仁不知有心或无心地在起诉书中开了一个“巧门”，陈水扁如今已从门缝探出头来。

　　陈水扁甚至公然指责陈瑞仁违背了“保密封存”的约定。唯果真事涉机密，自应保密；倘若事涉犯罪，即应揭发。例如，关于“甲君”一节，陈瑞仁之所以能拆穿陈水扁的谎言，凭的完全是硬功夫。他逐一追查“总统府”的发票来源，仔细核对“甲君”近两年的“出入境”日期，发现“总统府”宣称给付“甲君”的十四批“公务机要费”期间，其人根本不在岛内，曾天赐根本不可能“当面交付”“外交”情搜费用给对方。难道这一张“甲君”收款日期的明细表，也属“善意谎言”的一部分？

　　社论指出，陈瑞仁让证据说话。“甲君”协办“外交”的谎言一戳破，曾天赐始不得不俯首认罪，坦承南线工作“纯属虚构”。从这个角度看，让陈水扁贪渎现形的，其实是阿扁自己提供的“甲君”假单据。若真是“秘密外交”，岂会出现三张“假单据”？最可笑的是，至摊牌之日，“府”方竟还安排了一名“乙君”充当伪证证人，但已来不及派上用场。

　　如今，谎言被陈瑞仁戳穿，陈水扁竟然说，“甲君”身陷中国大陆，身不由已；但是，“假单据”却是早就“造假”，曾天赐等亦承认造假，难道这也是“善意的谎言”？

　　社论表示，本案出现的“机密外交”有三种类型：一种是无中生有，纯粹是虚构瞎掰的情节，如“甲君”及“南线工作”。另一种则是鱼目混珠，将其它的“外交”项目“移花接木”到“公务机要费”案上，如“台湾礼敬团”及“东北亚外交”的支出。第三种则是“F案”及“资助海外民运人士”二案，陈瑞仁认为仅成立“伪造文书”，“而无贪污罪嫌”。这却是陈瑞仁给陈水扁开的巧门。

　　这第三种类型仍有继续深入侦查的空间。因为，从起诉书提供的佐证来看，即使真有“F案”及“资助海外民运人士”的项目存在，却无任何直接证据可以证明，其金钱是由太百等三家百货公司的礼券发票所请领的“公务机要费”所支付。陈瑞仁在起诉书中亦指出“在（金钱）数额上亦确有全部由‘公务机要费’支出之可能”，“可能”二字应是语带保留，但这样的论述已与他在另处所说的“无贪污罪嫌”落差极大。

　　起诉书指出，“F案”签约是在二零零四年七月以前（生效自二零零四年七月十六日），但“三家礼券”首次报领“公务机要费”却在二零零四年十一月以后。难道是先签约，然后再用发票筹款？何况，“F案”是“南线工作”的谎言被戳破后才出现的说词。至于陈瑞仁指出，“三家礼券发票”的报领皆为“整数大额”，而不似另一批童装狗食发票那样的“零星小额”，因而认定有可能用于“秘密外交”。这显然是一种不当联结。因为，吴淑珍自二零零二年七月起就开始用童装狗食等发票报销，“零星小额”自甚不便；最后出现“三家礼券发票”，改走“整数大额”的手法，恐只是“熟能生巧”而已，岂可认定“整数大额”一定就是用于“秘密外交”？

　　社论认为，陈瑞仁网开一面，其用心似在为陈氏夫妇留下一个“毕竟不是全部贪污，仍有用于秘密‘外交’者”的想象。如此一念之“仁”，遂使陈水扁昨天从这一扇巧门钻出头来；但我们认为，包括“F案”及“资助海外民运人士”等，在法院审判时仍有谕令重启侦查的空间。陈瑞仁如此栽在陈水扁手中，应非他始料所及。

　　陈水扁甚至指责陈瑞仁擅立“非机要费”的科目；又称，“公务机要费”的“称谓”极不一致，令他无所适从。但是，“公务费”即使有一百种“称谓”，却只有一种法定的支领办法。陈水扁既称全部用于“秘密外交”，则岂又称曾购钻戒“馈赠”夫人？既称当面交付“甲君”，但“甲君”怎么连人都不在岛内？一个谎言，要用另外一百个谎话去狡饰。昨晚陈水扁又说了一个钟头的谎话，但这一定不是最后一次。

　　社论说，民进党要求陈水扁在本案侦结后再提出说明，其实只是形同逼他再度公开撒谎而已。这当然无助挽回陈水扁他个人及民进党的信用。当一个领导人必需自辩“我不是骗子”的时候，他还能直视人民的眼睛吗？人民又能从他的双唇中读到几分真相？

　　陈水扁只剩一年半任期，但“司法”程序缓慢。他竟然称一审判有罪他就下台，这不啻就是摆明了不肯认罪下台。“国法”不能宽贷这个贪污的“总统”，人民更应惩罚这个满口谎言、毫无诚信可言的不肖政客！

　　（编辑：方言）