深圳中院“沦陷”三叹

　　2006年6至10月，深圳市中级法院已有5名法官被“双规”或逮捕，20多名法官、8名律师被调查，调查面在不断扩大，并涉及基层法院法官。目前，中纪委、监察部的调查组已进驻广东省，决心铲除深圳司法界黑幕。（见1月15日《民主与法制时报》）

　　深圳，一个在小渔村里长大的新兴城市，曾经是中国经济的“桥头堡”，制度的“试验田”，改革开放的“活标本”，寄托了国人殷切的期望，想不到这些年来，许多领域都

　　深圳中院的法官腐败，导致“深圳的破产案件，没有一件没有问题”（或许这句话有些夸张成份），这其中有多少人通过贿赂公行而非法得利？多少人因司法不公而含冤负屈？对深圳的形象影响有多坏？对国家的司法制度伤害有多大？如果日后要纠正这些错案，需要国家赔偿，需要付出多大的代价？如果将错就错，又将如何面对群情？司法不公，是“污染水源”的不公；司法腐败，是最大的腐败，在深圳中院身上得到了“最好”印证，二叹！

　　如果说像姚晓红这种本来就是文盲、法盲、流氓的“三盲”法官，腐败是必然的，毋需惊诧，那么深圳中院副院长裘洪泉的腐败就值得“解剖”与反思了。他有大学法律系背景，硕士学位，是“专家型法官”，在罗湖区法院任职时进行诸多卓有成效的改革，获得无数荣誉，曾被评为“人民满意好法官”。就这样一位法官，为何最终仍跳不出以权谋私的腐败老套路，成为“司法蛀虫”？这固然与其个人私欲膨胀、道德堕落有关，但制度罅隙也难辞其咎——当一个人拥有太大的权力，太少的约束，想拒绝心中的魔鬼实在是太难了。制度缺陷，让许多本来不坏甚至是优秀的法官变坏了，三叹。

　　现在，通过中纪委、监察部介入，相信深圳中院的问题很快就会真相大白，一些枉法的“害群之马”将会受到法律的惩处，即便如此，仍不容乐观。凭谁问：“换血疗法”、“刮骨疗毒”能管多久？谁能否保障像安徽阜阳中院三任院长“前仆后继”的悲剧不再重演？

　　新加坡自独立至1994年统计，没有一名法官犯案、德国上世纪60年代以来也几乎没有法官犯案、英国全国250名法官，犯案者极其罕见、美国自立国200年来只有40余名法官犯案……而我们呢？不比也罢。他们是不是神？显然不是，即使是，也是制度让他们成为“人神”，这才是彼此的差距所在，才是我们需要认真面对的真问题。