评论：评法院腐败串案：构筑我们的司法良心

　　离法律越近的地方，越需要道德；离权力越近的地方，越需要良心。因为没有道德的司法法律是恐怖的，它会让社会公正的最后底线崩溃；因为没有良心的权力力量是凶猛的，它会让社会公平的初始规范坍塌。

　　这是让人惊怵的消息：2006年6月至10月，深圳中级人民法院先后5名法官被中纪委、最高检“双规”或逮捕，其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休法官，卷入调查的法官

　　从某种意义上说，法官是法律的代言人，如果作为“法之官”的法官堕落如“贪之官”的贪官，那么，法官代言的就不是法律而是谎言。如今公众对司法界的诟病不少，因为司法界特别是一些法官荣辱观颠倒、道德操守出了大问题，忘却了“正事先正人、正人先正心”的基本准则，丧失了社会良心；当法官不仅没去矫正社会不公、没去替弱者申冤，反而自甘堕落，这对整个社会都是加倍的伤害。

　　我们的司法良心，已遇真正危机。在全国“规范司法行为，促进司法公正”活动中，提炼出的法官不规范行为，多达200多个(10月31日《中国青年报》)；而个案则不胜枚举：海南临高县法院“一桩小案审了19年无结果”的失职渎职事件，原长沙中院“明星法官”唐吉凯行贿买官案，原湖南高院院长吴振汉贪腐案等等，都清晰地告诉我们：权力与利益，始终对法官是一种美妙的诱惑；如果“打官司”真的成了“打关系”、“打金钱”、“打权力”，那么，这必是法官之“人”辱没了法官之“业”。

　　如果说法官判案不该是“轮盘赌”，那么法官做人更不该是“轮盘赌”。公正社会绝不允许法官把良知道义、把身家性命变成赌注；真正的“人民满意好法官”，是不会“我拿性命赌贪腐”的，那一时赌来的贪腐之款，即使深藏于马桶和金鱼池，也不会减低其“风险”。法律要被人景仰，有赖于法官被人景仰。法官之所以为法官，就应在断案时收获正义，在做人时收获道义，而这样的收获比任何“金钱收获”都重要。

　　在世界法治文明史上，有许多法官拥有高尚的良知、坚定的品格。早在1793年，美国的大法官就有拒绝国务卿杰弗逊政治咨询的风骨表现，他们的“回话”是如此的坚定：“最高法院是一间法庭，它的全部职责是审理案件。”他们因为拒绝了“额外权力”，所以赢得了法官之所以为法官的尊贵地位。

　　“从法理上讲，法治的实质是人权”，这是我国首席大法官肖扬说的话。而从海外归来的法学博士、最高人民法院副院长万鄂湘，则希望法官能“把时间和精力从牌桌上、酒桌上拉回到书桌上”，希望法官都能读高品位的书；他的行动被称为“把法学院办到法院”。是的，今天我们不仅需要“把法学院办到法院”，还需要“把人权学院办到法院”、需要“把正义学院办到法院”、需要“把良知学院办到法院”。真理的选择，从来都是一种道德的选择；制度的安排，永远该是一种正义的安排。要构筑司法良心，肖扬所说的“法院将全面推行领导干部引咎辞职制度”、“消除司法机构的官僚作风”等等就不能缓行。

　　司法公正最需“踩油门”，法官蜕变急需“踩刹车”。“良心的觉醒就是灵魂的伟大。”雨果说，“对于人民，高于一切的是法律；对于个人，高于一切的是良心。”在法律与良心之间，法官与法官的监管者就不能徘徊，而只能一手牵着法律、一手握着良心，共同致力于构筑我们的司法良心和社会正义。