法律都是没有溯及力的吗? 有特殊规定的应除外

　　新华网上海11月7日电（李品才）一般来说，新制订的法律对此前发生的事件是没有溯及力的，但是也不尽然。上海市第二中级人民法院日前受理的一起股权纠纷案件中，事件虽然发生在新公司法生效之前，但是法院依然按照新公司法进行判决，因为最高人民法院的司法解释对此进行了特殊规定。

　　上海良代有线电视有限公司成立于2003年7月，由陶某的父亲等44名股东共同出资，

　　一审法院作出了支持陶某诉讼请求的判决。良代公司不服提起上诉，称一审判决适用法律错误，因陶某2005年5月向公司要求继承陶父的股东身份，当时的公司法中并没有规定继承人可以继承死亡股东之股东身份。今年1月1日生效的新公司法才作出了这一规定。良代公司认为，新法对既往发生的事件并没有溯及力，一审法院机械地适用新公司法的规定是错误的。

　　上海市二中院认为，本案涉及的继承行为发生于新修订的《中华人民共和国公司法》施行之前，虽然修订前的公司法对自然人股东资格是否可继承的问题没有明确规定，其他法律法规和司法解释对此问题也未进行规范，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”。因此，一审法院适用现行公司法的有关规定，并无不当。（完）