“官话”共赏析

　　从来就有“奇文共赏析”之说，笔者觉得如今某些“官话”也是十分值得欣赏的。但欣赏得来的味道却让人不好受，厌恶且有异味，巴不得离得越远越好。

　　8月14日《农民日报》报道，一位乡长因为虚报成绩，吃尽了苦头。这次向上级报告新农村建设情况，决心不兑水、不掺假，实事求是反映情况。结果报了三次，全被打回来，要求他“解放思想”重报。主管农业的一位副县长严肃批评了这位乡长，在上报材料上作出

　　这“官话”不值得欣赏玩味吗？

　　人们可以清楚看到，作为副县长的上级是如何要下级“官出数字”的。短短不足百字的“批语”，实在是全面而精炼，“欣赏”中就不难对如今的“假家军”几乎无处不在的原因有所认识了，也就难怪“假家军”总那么凶悍，在各个领域总能遭遇。

　　把这段“批语”称之为“全面而精炼”，绝不是笔者的刻薄恭维。因为这不足百字的“批语”包含了足够的分量。

　　首先是大棒的高举，举到“政治”和“安定团结”的高度，你还能顶得住吗？其次是“胡萝卜”利诱。你倘若要年终奖金，就得按我的要求去制造数字；否则，我可以把你的乌纱端掉，你还能神气得起来吗？威胁与利诱并施，也真是够“切身”的了，能抗住这样上级的人恐怕不会是多数。这就想起一则民谣，乡骗县，一直骗到国务院。

　　以前老是听说某些强国对弱小国家使用“大棒加胡罗卜”政策，以欺压弱小国家。但实施这一政策的强国，总还不肯赤裸裸地说出自己的真实意图，而以美丽词藻来遮掩自己的阴暗心里。大概这位主管农业的副县长大人也对“大棒加胡罗卜”伎俩心领神会。他也能讲出一番常见的、且又正经无比的“道理”，比如“政治”啦，“大局”啦之类。而且爽直得十分“可爱”，直言不讳地说出乡长要对自己“前程”和“钱程”将产生危害。同时更说出乡长“抗旨”将对县长的危害，给“领导抹了黑”。一语道破要害，那是要影响他县长大人的“前程”嘛，当然也包含着他的“钱程”。

　　这位主管农业的副县长如此动员做假的“官话”也并不是无独仅有。古来就有，慈禧“老佛爷”就说过，“谁让我不高兴一阵子，我让他不高兴一辈子”。嘉禾事件那条著名标语，“谁影响嘉禾不发展一阵子，我影响他一辈子”，不也记忆犹新吗？“政治”、“稳定”、“大局”之类耳熟能详的“官话”，不处处可闻吗？只不过这位副县长的“官话”高度概括、更具“经典”而已。

　　因为如此“官话”必是以权力为后盾的，这就比无知更有害。倘若一个地方如此“官话”公行，这个地方的百姓必定遭灾。

　　为什么这样的“官话”总不能“断子绝孙”呢？回顾起来，人民打天下的时候大概没有这类“官话”，否则是消灭不了国民党数百万军队的；以后，有人就只喜欢听“形势大好”的喜话，报忧就犯忌了，就会随手拿顶帽子给你戴上，让你人不是人，鬼不是鬼的。到了人民公社、大跃进之后，报喜不报忧的“官话”就开始疯狂盛行起来了，到了文革达于登峰造极。改革开放，邓小平一再强调“实事求是”，但又为什么未能遏止这种“官话”，且有愈演愈烈之势呢？不能不归结为长期“左”的思维根深蒂固。邓小平在上个世纪80年代就提出：“要警惕右，但主要是防‘左’”。这实在是一代伟人的高瞻远瞩。

　　如此“官话”逼人弄虚作假，既严重损坏人民政府形象，更带坏了整个社会的道德风尚。它与一个文明社会是不相谐和的。无论是现代化建设也好，或是建设和谐社会也罢，必须远离如此“官话”！