评论：“公司+农户”并非良策

　　推荐

　　今天的新华网有这样一则报道:《奶贱伤农奶业巨头不提价奶价引奶业新“战争”》。报道说，成本高扬、奶价停滞，内蒙古通辽的奶农濒临崩溃，牛奶企业却不为所动，拒绝

　　看了这篇报道，心中有些悲凉。十几年来，谈到增加农民收入，“公司＋农户”一直是各级政府的领导干部推崇的主要措施。十几年来，“龙头企业”一直享受各级政府的财政金融扶持和税收优惠政策，而农民合作起来办点加工或营销企业不仅没有任何优惠，还设置了很高的门槛。上世纪90年代以来的很多政府官员，似乎都真的相信资本家是咱农民的大救星！

　　我常常想，怎么就这么糊涂呢？国有粮食公司存在了几十年，种粮农民收入一直也没有什么增长，凭什么就相信私人公司会帮助农民增收呢？国务院拿钱，逼着粮食企业按照保护价收购农民的粮食，粮食企业绝大多数时候都不执行国务院的保护价，并在收购农民粮食时“压级压价”、“短斤少两”、“打白条”，私人公司的第一目标就是盈利最大化，政府怎么就想着要私人公司带领千家万户的小农致富呢？这不是和上个世纪50年代的“社会主义改造运动”的思路相似吗？

　　市场经济条件下，要想增加千家万户小农的收入，就是要增强小农在市场上谈判议价的能力和拓展经营领域，唯一的办法就是扶持农民组织起来，合作办金融，合作办“产—加—销”、“贸—工—农”、“农—科—教”一条龙等等。在市场经济条件下，资本家是强者，农民是弱者，资本家的事根本不需要政府操心的，只有农民组织起来了，农民成为平等的市场主体，平等竞争和公平交易才能实现，政府就可以少操农民的心了。所以，政府应该扶持的是小农，着力点是组织农民，而我们的政府官员大多都是扶持“龙头企业”。其结果就是小农越来越小，资本家越来越强，交易主体越来越不平等，交易越来越不公平。

　　(11月7日光明网作者李昌平本报有删节)