评论：理曲辞壮 陈水扁犹施缓兵计

　　《人民日报》海外版今天发表一篇署名文章说，陈水扁亲自上火线，在电视上为自己涉嫌贪污“公务机要费”辩白，目的很简单——就是不辞职。

　　文章说，在一个小时的独白中，他首先采用逻辑反证法，例举了自己如果想贪污的话，曾有许多机会，如“奉天专案”、“当阳密账”均有数千万元（新台币，下同）未入账的经费节余，他于2002年一律交库。又举出他2000年就职之初自动减薪，从月薪84万元减为

　　其实这是辩护律师在法庭上常用的手法，避开本案，引述其他事实与事证，凸显被告素行良好，有很多证据证明此人是正人君子，以此推论犯罪的怎会是他呢？比如有人在百货公司顺手牵羊偷了一支钢笔，被店员逮到送庭法办。辩护律师会说当事人家财万贯，拥有的名笔上百，他绝没有必要去偷一支价值数十元的普通钢笔，因为这不符合逻辑法则。

　　文章指出，但是偷钢笔是一个特立行为，在司法面前证据确凿就当依法判罪，和嫌犯的身家背景、声誉、品行、经济状况、以前有很多机会偷窃名笔而没偷等，都扯不上关系。恶讼师惯用的“逻辑推论”把戏，陈大律师在电视上演练了一遍，相信还是可以迷惑一些人的耳目，转移焦点于一时。在法庭辩论时，有经验而且能主持公道的法官，恐怕不会听信这套废话的。

　　陈水扁无法否认他们收集不实发票领公款的事实，但是仍然坚持冒领这些经费都是为了办“秘密外交”，但是事关“国安”无法向大家报告。说谎是为了“秘密外交”，影响司法侦查和公正性，应该也是情有可原。

　　这等于承认了他在“秘密外交”方面的交待全是谎言，希望以“国安”做理由为他脱罪。但是陈水扁已经前言不对后语了，他在开场白的部分一再强调他极为配合检察官的调查工作，其实他大可不必，因为法律有规定，现任领导人有“刑事豁免权”，没必要应讯，他却选择了接受陈瑞仁的两次讯问，各5小时以上。既然有诚意配合，为什么又对陈瑞仁编造一大堆自己事后承认的瞒天谎言呢？被精明能干的陈检察官一一拆穿，他以此认定陈水扁夫妇涉嫌贪污、伪造文书等罪行。起诉书出来之后，陈水扁受不了啦！大呼不公平，指责陈瑞仁判决了他的“政治死刑！”

　　文章表示，如果事实真相真如他所说，领取的公款并未进入私人荷包，都用在“秘密外交”上，当时直接告诉检察官，“机密”不能说岂不直截了当？合理的推测是他自作聪明编一堆假话，又找人配合，企图先混过去再说。他太低估陈瑞仁的能力与魄力，没料到台湾的司法界还有正直之士。

　　陈水扁用尽心机，每天用新的谎言去掩盖旧谎言，何苦这么累？西方谚语说得好：诚实是最好的政策（Honesty is the best policy）。现在他上电视要求因为自己为“国安”说谎，应予原谅，有穷途末路的悲凉。很多善良的民众要问：还有哪几段谎言需要原谅呢？

　　起诉已进入正式的司法程式，陈水扁在电视上长篇大论的自白，最多只能巩固他的死忠拥护者，或可阻止民进党内重量级人物跳出来公开“倒扁”。他不能改变吴淑珍被起诉和自己将被起诉的污点记录。

　　文章表示，陈水扁表示，只要吴淑珍一审判决有罪，就立即下台。这招缓兵之计可以拖延时间，拖到一审定案他的任期也差不多满了。台湾出了一个像陈瑞仁不怕死的检察官是异数，哪会有另外一位执法公正、不畏权势的法官？如果有也不用他，所以自觉胜券在握。