“上访上出精神病”的病理分析

　　中国人自古就主张息讼。史书记载，李世民当国家领导人时，不少监狱空空如也，原因在于政府信访工作做得不赖，使矛盾在萌芽时就得以化解，矛盾双方无须诉讼。今时今日，有关部门在信访工作上下的功夫显然不比唐朝时少。所不同的是，现今的信访渠道常常遭到人为的堵塞。

　　堵塞信访渠道的通常都是一些基层政府，他们堵塞的手法有很多种，如：限制人身

　　关于公民因上访而被有关部门诊断为“精神病”的事例，近年来非常多见。另有两起影响比较大的事件，分别是“黑龙江哈尔滨市老汉不断上访被送进精神病院”（《中国青年报》4月1日）、“河南开封市一女校医上访七年，领导指示将其鉴定为精神病”（《京华时报》2005年1月28日）。部分精神病人具有一定攻击型，因此，一旦遇到这类人，人们通常是唯恐避之不及。现在，一些地方政府主动出钱出力，将一些精神病人送到医院治疗，看上去似乎是一幅和谐社会的画面。但与此同时，人们很想搞清两个问题：为何被送院治疗的都是上访者？上访者是因为有病才上访，还是因为上访才得病？

　　鉴于“上访的精神病人”一旦被媒体曝光，马上就能“康复”这样一种事实，上面的两个疑问很快就有了答案：患病的原来并非上访者，而是政府干部。后者患的是“上访恐惧症”，也算得上一种精神疾病了。而这种病，远比普通公民所患的精神分裂症的危害要大得多。

　　对“上访恐惧症”病理进行剖析便可得知，这种病的发作前提是官员政绩的不理想，同时又讳疾忌医。日久天长，病情恶化，以至于是非不分，错把检举揭发的正义公民看成了精神病人。毋庸置疑，将上访者扭送（而不是送诊）精神病院的做法，的确要比扭送派出所或四处拦截要高明得多。此招不仅可假以人性化的美名，而且如果有一天上访者偷跑出来继续上访，那也只是一个精神病人的胡言乱语罢了。

　　新一届党中央提出了构建和谐社会的宏伟计划。根据构建和谐的指导精神，今年初，全国信访局长在北京开了个会，会议提出，要通过解决上访群众的合理诉求，使上访群众罢诉息访。这个不错的指导精神如今却被一些地方政府给曲解了，他们让群众息访的手法不是解决矛盾，而是强行压制上访，此举虽然暂时达到了息访目的，其结果却是矛盾激化。

　　综上分析，对于一些地方政府自身的病态，我建议上级有关领导采纳这个处方：将患病干部送院（检察院与法院）治疗。对于相关的精神病院也要依法处理，因为“精神病人”在没有病，并且没有家属签字同意的情况下，他们听从政府干部的指令，违法收治并扣留正常人，充当了不法看守所的角色。

　　如果不严格依法处理相关责任人，“上访上出精神病”的闹剧还会重演。