评论：收费新政怎么越看越像“洗钱”？

　　原本15元就可去一个景点，如今不得不花80元购买多个景点的“套票”，南京一市民昨日将南京市物价局告上法庭，理由是后者涉嫌捆绑销售和强制消费。(11月8日第一财经日报)

　　一说改革就涨价，几乎已成了一些公共事业单位的惯例。南京中山陵景区的一个票制改革，就让游客的钱包又牺牲了一回。这样将门票弄成“售套”打包出售，游客不想去的

　　这样与无赖差不了多少的可恶，远不止一个不要也得要的“套餐门票”。比如最近引起社会各界广泛关注的江苏125项医疗服务收费拟提高，就是又一个宰了你还说为你好的例子。静脉输液从2.4元调整到10元，幅度之大，大得离谱，然而有关方面却说这其实是“明涨暗降”，因为一次收费10元是“打包收费”，医院将不再收取躺椅费等分解费用，百姓一费付清，不必再担心额外掏钱了，可以“明明白白”消费。

　　以前的分解收费，其实有许多就是一直以来被舆论所诟病的滥收费。滥收费名目滥多，雁过拔毛，无孔不入，在此之前，一直是名不正言不顺，只是被医院变着花样在玩。现在“打包收费”了，把从前一切藏着掖着的算计，一股脑都装进“闷包”，连收的什么费也不知道了。而在景区，此前花不多的钱就可以去一个景点，现在却必须花更多的钱，而且必须付出更多的时间游完所有景点，否则就会冤上加冤。如果这也叫“明白消费”，世上还有什么不明不白的消费吗？

　　仔细想来，不论景区的“套餐门票”还是医院的“打包收费”，其实都有一个相通的来龙去脉。比如以前景区热衷于搞“风景零卖”，左一道围墙右一堵篱笆把景区切开变作“景点”，每个“景点”都要卖钱。又比如以前医院也是把医疗项目“服务零卖”，右一道程序右一个环节“分解收费”。当这些收之无道的费闹得怨声载道之后，就开始“改革”了——“风景零卖”改成“套餐门票”，“服务零卖”改成“打包收费”，而且都是为“消费者着想”。不知道从切开卖到打包卖之间是不是早有预谋，但谁都知道的是通过各种渠道把“黑钱”变成“白钱”名曰“洗钱”。而披着“改革”马甲的收费新政，怎么让人越看越像“洗钱”呢？