正如萨达姆被判绞刑不一定真的会被绞死一样。对于持卡人而言，ATM跨行查询收费一个月免费4次也许永远是镜花水月。更何况“银监会会同发改委制订ATM跨行查询收费新规则”只是“援引消息人士说法”，没有哪个权威部门出面证实。专家分析，之所以不能“乐观”绞死萨达姆，根本在于对萨达姆的判决和执行并非一般刑事意义上的考量，更多的是政治的需要。同样道理，在一个民意和利益集团对决的时代，多收少收1.2元不是问题的根本，最重要的是“坚守立场”。当然，这有两个前提——“战略上藐视敌人”、“战术上重视敌人
”。
就前者而言，自“开征”跨行查询收费以来，尽管公众质疑、反对之声不绝于耳，“银老大”从来是风雨不动安于山，以不变（沉默、拖延）应万变。6月22日之前，“银老大”就收到人大代表的建议，按照相关规定，“承办单位自收到交办通知之日起三个月内，至迟不超过六个月，要给予提建议人答复。”时至今日近五个月还没有动静。也就是说，对人大代表的建议，“银老大”尚能拖至“上限”，普罗大大众能奈我何？就后者而言，自跨行查询收费“成功运作”以来，其“战术”堪称“精典”：或祭出“成本论”，或大量引用“国际惯例”。照这样下去，就算可怜的3次或4次免费，明年初还不一定有呢！
樊艳兵(职员)
