评论：女权主义者的“同裸不同价”

　　王琳

　　11月5日，位于北京的“天成天影视城”里，来了260多位群众演员在这全裸“拍戏”，对此，围观者“议论纷纷”，而焦点乃是因为“同裸不同酬”：女演员一天可拿到200元，而男演员则只有100元。在网上，网友的评论也对此“议论纷纷”。

　　认为“同裸不同酬”歧视男性的网友解释说，全裸“拍戏”对于男人和女人来讲，并无本质区别，凭什么女人就比男人贵上一倍？这不是摆明了歧视男人吗？认为“同裸不同酬”歧视女性的网友则解释说，男演员一天只拿100元，而女演员却能拿200元。难道是因为女性的裸体更能吸引男性的眼光，因而更值得剧组付出？如果100元对于裸拍一天来说是公道的薪酬，为什么女性不能跟男性拿一样多？

　　其实男人裸拍一天多少薪酬，是由市场决定的。若认为男人裸拍的薪酬比之女人裸拍的薪酬太少，大可以罢工不拍，剧组自会另请愿意按此条件裸拍的男人。如果全天下的男人都不为只有女性一半的薪酬裸拍，剧组自会提高价码。至于有裸拍的女性认为自己应与裸拍的男性拿钱一样多，恐怕没有哪个剧组会拒绝这样的要求。

　　网友从裸拍的“同裸不同酬”中看到了歧视，说明了平等权正在深入人心；网友从裸拍的“同裸不同酬”中看到了对女性的歧视，即便不能说明女权主义在中国的“兴起”，至少表明了女权主义在中国的存在。或许囿于传统，囿于文化，囿于国情，女权主义在我们这个古老的国度尚无法汇聚成轰轰烈烈的运动，但谁能预言在女性逐渐自立的这个时代，对性别歧视不会日益敏感，进而在平等权上产生更多的诉求？

　　美国女权运动如火如荼时，男人若在公车上为女人让座，或在电梯间请女士先行，都会被激进的女权主义者贴上“正面歧视”的标签———为什么男人要给女人让座？难道在男人的心中女人天生就是弱者？天生就需要男人的帮助甚至怜悯？如果接受了男人的让座，岂非等于认同了女性的弱势地位？因此，那些自诩“真正具有平等意识的女人”，绝不会轻易接受来自男性的一个微笑，一句赞美或一次援手。而对于大多数男性来说，对女性的微笑、赞美或援手，也许只不过是由衷而来的一个念头，一种心情，一宗看似合理而并不冒昧的举动。男女生而有别，当女性非得与男性处处平等时，新的不平等其实就已经产生了。有一个笑话，说一次飞行中，一个小伙子问邻座的一位太太：“请问现在几点了？”太太回答说：“我不会告诉你现在几点了，因为如果我告诉你，你就会感激我。那么下了飞机你就会请我去喝咖啡，然后我就会请你到我家去做客，接着你就会爱上我那漂亮的小女儿，而我的小女儿也会爱上你。你们就会决定结婚，而我是不会把我的小女儿嫁给一个连手表都没有的男人的。”

　　我们在对一则新闻进行评论时，最好也不要成为这位太太。