评论：安全套广告究竟有什么“噱头”？

　　一段时间以来，一些不该被注册的名称先后被安全套生产厂商注册到安全套上来。比如，“中央一套”牌、“雷锋”牌、“大盖帽”牌，等等等等。笔者实在是佩服那些厂商的胆量和想象力。一是胆量恁大，只要什么名字能叫得响就敢用，根本不怕招来“官司”和“非议”；二是想象力丰富，一个小小的安全套，在那些生产厂商使用了特殊的名称后，似乎它的“韵味”还真的出来了，暂且不论它有没有“侵权”或带有“恶搞”的成分。笔者感到纳闷的是，一个小小的安全套，为什么要在广告上大做文章呢？

　　要说生产安全套的厂商没有知识、学问和法律知识，笔者断然不信。如果没有知识、学问，怎么想出那么多叫得“响”的名字？怎么会有那么离奇卑鄙的“创意”？没有法律知识，怎么能注册到一些特殊名称的商标？？在中国这样一个商标法、版权法和注册权法等还不是很健全的国家中，那些“聪明”的厂商正是利用了一些公众的“媚俗”心理和钻了一些法律的“空子”。他们会问：你说“中央一套”、“雷锋”、“大盖帽”等名称不能注册为安全套商标，有这样的法律规定吗？没有。既然如此，在厂商看来，他就可以注册。况且经过一定的程序后不是也注册成功了吗？至于说会招来什么“官司”和“非议”倒不是他们所重点考虑的，对于商家而言，说不定那样更能提高自己厂家生产的安全套的知名度。

　　在“经济利益最大化”的商场，一切皆有可能发生。要想杜绝类似被称为“恶搞”事件的再度发生，可能还得从整个社会文化乃至民族文化的纯洁性上抓起。长期以来，中国的学校教育一直都是强调的“应试教育”，学生什么都可以不行，绝对不能“分数”不行。在学校，一切为了分数，一切为了升学，而其他一些传统美德教育往往被搁在一边或者流于形式化。这就导致很多学生走上社会后，很容易被社会一些腐朽思想所侵蚀，缺乏辨别真、善、美的能力。整个公民的社会公德教育，也由于抓的不到位而效果甚微。在市场经济的大潮中，“一切向钱看”，“谁有钱谁能干”变成了一些人的“追求”和“时尚”。对于政府职能部门的一些官老爷们，“以人为本，执政为民”也往往是说的比做的多，甚至一些官员还和一些商家、黑恶势力龌龊一气、助纣为虐，充当了一些不光彩的角色，结成了某种利益共同体。

　　“安全套”应该是为了计划生育和倡导和谐洁净的生殖文化而设计生产的。但是，我们的一些厂商却被它当成了“发财”的工具；我们的一些国人包括一些官员却把它当作了乱搞男女关系的“掩护”。“安全”、“避孕”的功能被一定程度上弱化了。所以，我们在为一些不该有的名称被安全套厂商抢注而感到羞耻的时候，更为本该是公益性产品的安全套的“安全”而担心！安全套究竟是安全重要还是名称重要，不知我们的厂商和政府、工商、文化等部门有没有考虑过？

　　党的十六届六中全会提出了构建社会主义和谐社会的宏伟目标，而社会和谐的一种重要内容就是文化和谐。但是文化和谐绝不是孤立的，它与经济、政治、社会等其他方面有着相辅相成的关系。在当今，为什么“恶搞”一而再、再而三的出现，可能不该单方面地考虑问题。试想，如果安全套都免费发放，如果生产安全套没有利益可赚，还会有那么多“名字”吗？