“China”不应意味着“拆了”

　　近段时间，有海外人士戏称，“中国”一词的英语“Ｃｈｉｎａ”可以读作“拆了”，因为“拆”几乎成为中国不少城市盲目扩建的代名词。

　　这当然是幽默性的说法，但它反映的问题却是实际存在的。目前，全国各地都在大搞拆迁建设，一个大大的“拆”字，外加一个圆圈，成为到处可见的景象。

　　一些地方出现大规模的拆旧建新，应该说有其必然性。中国经济每年以10％左右的速度快速发展，不可避免地要带动建设投资和城乡改造。然而，大拆大建现象的背后，除经济增长的因素外，还有错误的政绩观和商业利益在作祟。如城市规划建设盲目追求“大气”、“洋气”，把那些所谓“过时”的、妨碍规划的建筑和设施视作拦路虎，必欲除之而后快，一些地方官员往往与开发商合谋，人为地加快拆迁改造速度。

　　急功近利的拆迁建设，也导致部分重要建筑和公共设施的短命。《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑的使用年限为100年，一般建筑为50年至100年，但据调查，中国建筑的平均寿命仅为30年左右。韩国在线新闻网的一篇文章就此指出，中国如果能适当延长建筑寿命，不但能节约水泥、钢筋、水、电等各种资源，还能减少建筑垃圾的数量，从而保护环境。

　　在拆旧建新的浪潮中，不少古建筑和历史街区也面临灭顶之灾，城市的历史文脉遭到破坏。这种现象受到有识之士的激烈批评。法国《欧洲时报》报道说，在中国国务院新闻办的一次会议上，一名外国记者质问道：“都说中国是有着五千年灿烂文化的文明古国，但如今好多古老的城市都被拆掉了，那么，你们五千年的历史在哪里呢？”

　　另外，有些地方在拆迁过程中工作方式简单粗暴，甚至滥用强制手段，严重侵害了被拆迁者的合法权利。拆迁引起的土地、房产纠纷，已经成为影响社会稳定的因素。

　　看来，大拆大建不是科学发展，也不利于社会和谐。我们所处的城市乡村是无数人赖以生息的地方，拆之前要三思。

　　（据《河南日报》）