评论：遵义会址被“建设性破坏”

　　■殷国安

　　建设部副部长仇保兴近日批评了遵义会议旧址周边的拆除情况。遵义会议旧址原来是处在许多居民住宅的包围之中，但当地政府把旧址周围的房屋都拆掉了，使得该旧址像纪念碑一样突出出来，再配以灯光和绿地，这不仅破坏了环境，还使得历史性建筑失去了原真性、整体性。（11月9日《新京报》）

　　 把遵义会议旧址周围的房屋拆掉，使得该旧址像纪念碑一样突出出来，我想政府官员的出发点一定不是破坏环境，而是为了突出景观，更好地让人们参观。结果却是不仅破坏了环境，还使得历史性建筑失去了原真性、整体性。这样的结果使我想起19世纪初，俄罗斯作家克雷洛夫写过一篇有名的寓言《金卢布》：一个农夫，捡到一枚金卢布，上面锈迹斑斑，沾满了泥土。有人拿几把硬币与他交换，他不肯。他心想，要是把金币磨光一些，或许会换得双倍的价钱。于是，他用砖块把金币打磨得锃亮发光。谁知道，磨光了的金币却失去了原来的价值。被拆掉周围民居的遵义会议旧址就是一枚被磨光的金币。这种被磨光的金币产生的土壤则是“建设性破坏”。

　　在中国的许多城市，都能毫不费力地看到这种“被磨光的金币”，看到这类“建设性破坏”———世界文化遗产武当山“复真观”非法改建为宾馆，南京的紫金山上建观景台，福建三坊七巷被改造，国家级历史文化名城襄樊千年古城墙被毁，浙江舟山对历史文化名城定海历史街区大肆拆毁，等等。在专家和民众眼里，看到的是“破坏”；而那些“破坏者”，树起的却是“建设”的大旗。有人极言之曰：“文革”损毁的是我国传统文化的精神财富，近年城市改造则把传统文化的物质遗产毁了不少。

　　“建设性破坏”之所以不断发生，一是某些决策者的无知，他们不懂得保护文物要的是维持原貌，硬要把金币上历史的锈迹和泥土去掉，换上时髦的外衣；二是政绩工程的冲动；三是利益的驱动，不惜毁掉文物，为的就是拿城市的黄金地段来换取开发商的金钱；四是由于权力的霸道，当一个城市的管理者决定拆毁某些历史建筑时，几乎没有什么人能够阻止。

　　现在，建设部建立城乡规划督察员制度，当然是个不错的办法。同时，建设部应该开通举报电话，把上面的权力和下面的信息结合起来，希望能更有效地监督城市的“建设性破坏”。