评论：关键词：禁“走穴”

　　国家体育总局局长刘鹏近日在贵阳表示，为备战北京2008年奥运会，我国的现役运动员包括明星运动员不得参加各类社会活动，因为运动员参加社会活动比较容易分心，不利于备战奥运会。北京奥组委顾问魏纪中认为，刘翔代言某广告有负面影响。(11月9日《新京报》)

　　荣誉唯美主义造就“体奴”

　　为了成绩，为了荣誉，必须有所舍弃和牺牲。这便是中国式的大局思维、形象思维。在这个“唯美主义”机制巨人之下，市场理性和运动员个体，是多么卑微和无奈啊。有许多人在市场扭曲、房价高企的情境下哀叹自己的“房奴”式生存，与之相比，我们的许多运动员，何尝不是酸楚而无奈的“体奴”啊！体育，无论是作为一种生活休闲方式，还是一种补充性的生活哲学和运动理念，它的本原含蕴无疑应是激情、活泼、灵动、快乐、轻松，正如现代奥林匹克之父顾拜旦在《体育颂》里用艺术性的吟咏所诠释的那样。可是很遗憾，尽管有过多轮质疑和反思，但在同样周期性轮现的“奥运工程”、“奥运规划”左右下，这台老旧但马力十足的体育机器依旧在加工和制造着一个又一个体育幻梦和体育形象符号，它催促和拖曳着一群群、一代代“体奴”们，在“唯美主义”的形象和荣誉之路上闭目狂奔。（萧郎）

　　哪个运动员退役后想干搓澡工？

　　笔者却对刘翔前些日子代言的一则广告记忆犹新:为了让教练孙海平住得好一点，他免费为上海一家楼盘代言，以此为孙海平换来价值200万元人民币的新房子。请问，这样的广告代言会有负面影响吗？

　　何况，运动员的名气是现役时最大；试问，一个退役运动员再去拍广告还值钱吗？说得寒酸点，人家现役运动员不趁青春好韶光多拍些广告，攒些养老钱，难道还要让人家步退役后再去搓澡的后尘吗？（朱启禧）

　　被“举国体制”捆绑的“走穴”自由

　　在国人激动、高兴和对金牌“习以为常”之后，举国体制的“成本”已经引起国人的思考。一篇名为《奥运金牌的陷阱》的文章向国人展示了一个惊人的数字:中国队在雅典获得32枚金牌，每枚金牌的成本大约是7亿元，“可谓世界上最昂贵的金牌”。在“举国体制”之下，体育明星“个人的胜利”是整个国家的支撑，是集体的胜利，却是一个确凿的事实。

　　这样，娱乐化、商业化和参加社会活动的“走穴”行为，就使运动员个人利益与“举国体制”不可避免地产生了矛盾。在国家的支撑之下，去“走穴”获得个人利益，有违情理。而现在，国家体育总局其实也正是以此拿起道德和政策大棒，来限制运动员的个人“走穴”行为；而以国家利益的名义来限制运动员的社会活动，以“举国体制”的现实来捆绑公民的“走穴”，在一个开放的社会语境之下，既不得人心，又有悖现代社会发展越来越崇尚个人自由这样一个不可逆转的趋势与价值观。（石敬涛）