限制运动员社会活动是“圈养意识”作祟

　　国家体育总局局长刘鹏日前表示，北京2008年奥运会，中国军团备战形势非常严峻，现役运动员包括明星运动员不得参加各类社会活动。据《新京报》（11月9日）报道，有专家解析，国家体育总局此举主要是针对目前很多运动员过多参与商业活动，频频出现竞技水平下降的现象所采取的应对之策。

　　对职业运动员而言，训练和比赛是其本职，捍卫个人和国家荣誉是其最高的荣幸。

　　运动员要出成绩，关键在于日积月累的平时功夫，“临时抱佛脚”肯定是不行的。但是，我国的体育训练历来便有“大赛中心制”的传统，即一切训练都以“大赛”为核心，围绕它来进行，大战前夕，更是搞得战云密布，紧张兮兮，甚至于取消、限制运动员们的正常社会活动。这无疑与“台上一分钟，台下十年功”的训练常识是相违背的。大赛期间，我们在电视中看到各国的备战花絮，最常见的景况是：我国的运动员挥汗如雨，埋头苦练，对任何人都苦着个脸，一言不发；相反，欧美的运动员则嬉戏打闹，神情轻松，在媒体面前也谈吐自若，如同平常。两者的精神面貌和竞技状态可想而知。背着如此巨大的心理包袱，我们能发挥出最正常的水平吗？我国的一些竞技项目，像田径、游泳、足球，为什么老是上不去？关键就在于，这种“大赛中心制”下的强化训练将运动员逼入了某种心理死角，压制了个性的发挥空间。

　　“大赛中心制”，从本质上来讲是一种“圈养意识”在作祟。建国以后，中国体育形成了一种与计划经济相适应的“举国体制”，在这种体制之下，运动员的培养就等同于一件产品的制造，运动员的训练就等同于以某种方式被“圈养”。“圈养”之后，运动员变成了国家生产出来的产品，它的一切都是国家给的，因此，它的一切也必然是属于国家的。“圈养式”的生活和训练都带有明显的“格式化”特征：固定的时间，固定的空间，固定的技术特征，固定的精神面貌。

　　无可否认，“举国体制”曾令我国的体育在某些项目上风光一时，但是，从长远来看，就像计划经济必然从辉煌走向没落一样，这种体制也必将由于其无法规避的弊陋而慢慢衰颓。现在很多动物都是被“圈养”的，但是，它们慢慢地便会丧失其天然的野性，再放置野外，大都不能适应生存。两者其实是同样的道理。

　　中国要成为一个真正意义上的体育强国，除了在奥运会上多拿金牌意外，长久之计，还是要从改革“举国体制”，彻底摆脱“圈养意识”来入手。有了一个科学的运动员培育体系，相信，中国体育的实力将会提高到一个更高的层次。

　　（作者系公务员，供职于中共广东省委党史研究室）