评论："穷人"为何比"富人"讲诚信(董磊)

　　今年的诺贝尔和平奖得主，孟加拉国的尤努斯博士完成了一项伟大的经济学证明：穷人比富人更值得信任！尤努斯博士当年制定的小额贷款原则是：不用任何抵押，穷人也能贷款；乞丐也能借钱，还不用支付利息。令人惊异的是此项政策贷款的偿还率却高达99.02%。尤努斯博士因此总结说：“穷人”比“富人”更值得信任。国内发生的一则新闻，从一定程度上进一步佐证了尤努斯博士的观点：在山西平遥，“日升隆”和“晋源泰”这两家以旧票号方式命名的民间小额贷款公司，去年12月挂牌成立。两家公司采用抵押或担保的方式，已分

　　相比之下，有些“大款”却不大讲“信用”，我们经常可以在报纸上看到这样的报道：一个毫无信用的所谓富人，靠混迹于各家银行之间，通过拆东墙补西墙的借贷方式，过着豪华奢侈的生活，却被各银行奉为座上宾。欠债还钱是常理，“穷人”由于没有退路，所以他们只能讲信用。而有些“富人”认为有没有信用都无所谓，反而不太在意信用。因为不讲信用，他们依然“富有”。同时，我们往往无法惩罚这些处于强势得“富人”，“穷人”却会因为不讲诚信，而被告的倾家荡产。有的“富人”为富不仁、贪赃枉法、官商勾结、大肆诈骗、谋取钱财，自以为可以凌驾于制度之上，毫无诚信可言。

　　笔者认为，在构建社会主义和谐社会的伟大进程中，需要建立完善的诚信体系。欧美等发达国家均十分重视诚信体系建设，不管富人还是穷人，欠债不还或是欺骗社会，都会记入个人的信用记录，并会为今后的社会生活带来极大不便。在我国，不讲诚信已经成为社会问题：欠债不还，商业欺诈，逃税漏税等等，一些商业丛书甚至教导读者如何依靠“骗人”去赚钱。我认为，银行贷款、求学就业、买房购车等都要和个人诚信联系起来，约束那些敢于欺骗社会的人。对于企业贷款应当与企业的党政负责人挂钩，如发生拖欠贷款、欠债不还的，不仅要把这些企业列入不诚信范围，更要通报其上级主管部门，明确这些企业领导人不得升迁，迫使其自觉规范诚信行为。